Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2022 ~ М-1584/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1876/2022 23RS0013-01-2022-002584-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 сентября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Коломыцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Коломыцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Коломыцевой Т.Н. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2018 года в размере 97 864,35 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135,93 руб.

В обоснование иска истец указал, что 21.03.2018 в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Коломыцевой Т.Н. и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 119 499,00 руб. (Сто девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек) на приобретение товара, указанного в п. 11 договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; договором потребительского кредита; выпиской по лицевому счету ответчика. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 97 864,35 руб. (девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 35 копеек), которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит): 91 529,09 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 6 335,26 руб. 12.07.2019 судьей был отменен судебный приказ о взыскании с Коломыцевой Т.Н. задолженности по кредитному договору, вследствие чего банк обращается в порядке искового производства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы истцу стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Гулькевичском районном суде (Краснодарский край). Исковые требования ПАО РОСБАНК не являются бесспорными, поскольку в общий размер задолженности включены штрафные санкции за допущенную просрочку, размер которых ответчик вправе оспорить. Данное обстоятельство исключает возможность возврата настоящего иска заявителю на основании пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ. В соответствии со ст. 232.2. ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением Истец предоставил документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору, имеются основания для рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства. Настоящее заявление подписано представителем по доверенности Баюшевой А.В. Согласно представленной доверенности Баюшева А.В. уполномочена заверять копии документов, в том числе доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Таким образом, представленная копия доверенности подтверждает полномочие представителя истца на подписание и заверение представленных документов. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы истцу стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Гулькевичский районный суд (Краснодарский край). На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Баюшева А.В. уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Коломыцева Т.Н., уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. В адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 21.03.2018 года ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор потребительского кредита № с Коломыцевой Т.Н. о предоставлении кредита на сумму 119 499,00 рублей на срок 24 месяца до 20.03.2020 года включительно под 8,7902 % годовых.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования банка удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 135,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Коломыцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коломыцевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО РОСБАНК ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2018 года в размере 97 864,35 рублей (девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 35 копеек).

Взыскать с Коломыцевой Т.Н. в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135,93 рублей (три тысячи сто тридцать пять рублей 93 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 сентября 2022 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный