Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2022 ~ М-2470/2022 от 31.08.2022

Дело №2-2971/2022

Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                    город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончарову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гончарову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с заявлением о кредитовании, заключенного в офертно-акцептной форме, банк заключил с Гончаровым А.Е. кредитный договор №800151371 на сумму 863 000 руб. сроком на 2191 день под 23% годовых. Банком обязательства были выполнены перед заемщиком, денежные средства переведены на ссудный счет, открытый на имя ответчика. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.03.2021 по 16.08.2022 в размере 963 392,46 руб., в том числе: основной долг – 802 324,90 руб., начисленные проценты – 90 410,05 руб., неустойка за пропуски платежей – 70 657,51 руб. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате неустоек, которое заемщиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 963 392,46 руб., в том числе: основной долг – 802 324,90 руб., начисленные проценты – 90 410,05 руб., неустойка за пропуски платежей – 70 657,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 833,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Гончаров А.Е. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с заявлением ответчика Гончарова А.Е., банк заключил 13.03.2021 с ответчиком кредитный договор № 800151371 на сумму 863 000 руб.

Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 2191 день с даты заключения договора ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 23,0 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и по состоянию на 16.08.2022 за ним за период с 13.03.2021 по 16.08.2022 образовалась задолженность в сумме 963 392,46 руб., в том числе: основной долг – 802 324,90 руб., начисленные проценты – 90 410,05 руб., неустойка за пропуски платежей – 70 657,51 руб.

Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 963 392,46 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 12 833 руб. 92 коп., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Александра Евгеньевича, <дата> рождения, <место рождения>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №800151371 от 13.03.2021 за период с 13.03.2021 по 16.08.2022 в размере 963 392,46 руб., из которых: основной долг – 802 324,90 руб., начисленные проценты – 90 410,05 руб., неустойка за пропуски платежей – 70 657,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 833,92 руб., а всего на общую сумму в размере 976 226 (девятьсот семьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 13 января 2023 года.

                Судья                                                       Пучкова Т.М.