Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-90/2023;) от 31.10.2023

46RS0016-01-2023-000636-88

Дело № 1-6/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., помощников прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н. и Сторчак А.И.,

подсудимых Вербенко И.Р., Лебедева С.Р. и Лебедева А.Р.,

защитников: адвоката Никулина В.А., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Шелдунова О.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Константиновой Н.А., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Корецкой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вербенко Ивана Романовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Лебедева Самира Романовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Лебедева Амита Романовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вербенко И.Р., Лебедев С.Р. и Лебедев А.Р. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лебедев А.Р. в доме по адресу: <адрес> похитил кошелек и показал его Вербенко И.Р., в котором они обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, национальной платежной системы «МИР Социальная», выпущенную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 010 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> и дебетовую банковскую карту Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «Standart MasterCard», выпущенную к расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 0416 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Корецкой Л.И., которые поддерживают технологию бесконтактных платежей «NFC», то есть ими можно оплачивать товары и услуги в сумме до 1000 рублей без введения ПИН-кода.

Лебедев А.Р. предложил Вербенко И.Р. совершать покупки в магазинах <адрес>, оплачивая их путем списания денежных средств, находящихся на счетах Корецкой А.И., на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, Вербенко И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине «КАРАМЕЛЬ» ФИО34 по адресу: <адрес>, в северо-западном направлении в 2,5 м от угла здания по адресу: <адрес>, используя технологию бесконтактных платежей «NFC», одной транзакцией произвел оплату продуктов питания на сумму 255 рублей при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная», выпущенной к расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 010 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Корецкой Л.И. (далее - дебетовая банковская карта Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная»). После чего, Вербенко И.Р. вышел из магазина и передал банковскую карту, ожидавшему его Лебедеву А.Р.

06 января 2023 года в продолжение своего единого преступного умысла, Вербенко И.Р. и Лебедев А.Р. пришли в магазин «Мечта» ИП ФИО14, по адресу: <адрес>», где Лебедев А.Р., используя технологию бесконтактных платежей «NFC», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты одной транзакцией произвел оплату продуктов питания на сумму 971 рубль 39 копеек при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная», а затем он тем же способом произвел оплату продуктов питания на сумму 279 рублей 60 копеек. Выйдя из этого магазина, Лебедев А.Р. передал Вербенко И.Р. эту банковскую карту.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Вербенко И.Р. пришел в магазин АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактных платежей «NFC», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты одной транзакцией произвел оплату покупки продуктов питания на сумму 455 рублей 52 копейки при помощи той же дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная». Лебедев А.Р. в это время находился вблизи магазина.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ действуя согласованно с Лебедевым А.Р., в магазине АО «Тандер» по адресу: <адрес> Вербенко И.Р. используя технологию бесконтактных платежей «NFC», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты одной транзакцией произвел оплату продуктов питания при помощи указанной дебетовой банковской карты на сумму 307 рублей 29 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Р. и Вербенко И.Р. прибыли в магазин «Пивной рай» ИП ФИО15, по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактных платежей «NFC», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты одной транзакцией Вербенко И.Р. произвел оплату спиртных напитков при помощи той же дебетовой банковской карты на сумму 386 рублей.

После чего, в том же магазине, используя технологию бесконтактных платежей «NFC», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты одной транзакцией Вербенко И.Р. произвел оплату продуктов питания при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная», на сумму 205 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов находясь дома по адресу: <адрес>, Лебедев С.Р., Лебедев А.Р. и Вербенко И.Р. договорились продолжить совершить хищение денежных средств с банковского счета Корецкой Л.И. и действовать согласно сложившейся обстановке.

С целью реализации своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Р., Вербенко И.Р. и Лебедев С.Р. прибыли в <адрес>. Находясь вблизи <адрес> Вербенко И.Р. передал банковскую карту Лебедеву А.Р., и они пришли в магазин ООО «Бэст Прайс» по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактных платежей «NFC», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут одной транзакцией Лебедев А.Р. произвел оплату покупки продуктов питания и спиртных напитков при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная» на сумму 377 рублей. Вербенко И.Р. в это время находился вблизи этого магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, Лебедев А.Р., действуя согласованно, в магазине ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>, используя технологию бесконтактных платежей «NFC», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут одной транзакцией произвел оплату электронной техники при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная» на сумму 890 рублей. Выйдя из магазина Лебедев А.Р. передал банковскую карту Лебедеву С.Р., который совместно с Вербенко И.Р. ожидали его вблизи магазина ООО «Сеть Связной».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лебедев С.Р., Вербенко И.Р. и Лебедев А.Р. пришли в магазин «КАРАМЕЛЬ» ФИО35 по адресу: <адрес>, в северо-западном направлении в 2,5 м от угла здания по адресу: <адрес>, где Лебедев С.Р. одной транзакцией произвел оплату продуктов питания при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная» на сумму 595 рублей.

После этого, в тот же день в продолжении своего единого преступного умысла в магазине «Караван» по адресу: <адрес>, Лебедев А.Р. передал Лебедеву С.Р. вторую похищенную банковскую карту. Лебедеву С.Р., используя технологию бесконтактных платежей «NFC», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты одной транзакцией произвел оплату одежды при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «Standart MasterCard», выпущенной к расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 0416 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Корецкой Л.И. (далее банковская карта Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «Standart MasterCard»), на сумму 160 рублей. Вербенко И.Р. в это время находился вблизи указанного магазина «Караван».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Смешные цены» ИП Гусенков А.ШФИО37 по адресу: <адрес>, используя технологию бесконтактных платежей «NFC», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут одной транзакцией Лебедев С.Р. произвел оплату электронной техники при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная», на сумму 750 рублей. Затем в том же магазине в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Лебедев С.Р. одной транзакцией произвел оплату одежды при помощи той же дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № на сумму 300 рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут тем же способом он произвел оплату товара на сумму 550 рублей. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут одной транзакцией Лебедев С.Р. в том же магазине произвел оплату одежды при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная», на сумму 430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лебедев С.Р. находясь в магазине «Смешные цены» ИП Гусенков ФИО36 по адресу: <адрес>, пытался приобрести товар при помощи дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная», выпущенной к расчетному счету №, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дебетовая банковская карта была заблокирована.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лебедев С.Р., Лебедев А.Р. и Вербенко И.Р., совершили хищение денежных средств, на сумму 6751 рубль 08 копеек, принадлежащих Корецкой Л.И., с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 010 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выпущенной к нему дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная» и на сумму 160 рублей с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 0416 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Корецкой Л.И., выпущенной к нему дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «Standart MasterCard», а всего 6911 рублей 08 копеек путем оплаты продуктов питания и иных товаров в магазинах <адрес>, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению. Также они пытались похитить денежные средства с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 010 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выпущенной к нему дебетовой банковской карты Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная», на общую сумму 6906 рублей 24 копейки, принадлежащие Корецкой Л.И., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

В судебном заседании подсудимый Вербенко И.Р. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в <адрес> его брат Лебедев А.Р. рассказал, что он похитил кошелек в доме, куда они заходили колядовать. Они осмотрели кошелек и обнаружили две банковские карты с функцией бесконтактной оплаты. Лебедев А.Р. предложил воспользоваться похищенным, на что он согласился. После этого он и Лебедев А.Р. в различных магазинах <адрес> приобретали товар и поочередно расплачивались одной из банковских карт. Затем с приобретенными товарами они приехали домой. Дома они рассказали своему брату Лебедеву С.Р. о похищенных банковских картах и он спросил можно ли ему тоже пользоваться похищенной банковской картой, на что они ему ответили, что можно. После этого в вечернее время они вновь приехали в <адрес>, где Лебедев А.Р. и Лебедев С.Р. покупали товары, расплачиваясь банковскими картами. Банковскими картами они собирались пользоваться, пока не закончатся деньги, либо их не заблокируют.

Оценивая как достоверные показания подсудимого Вербенко И.Р., суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступных деяний, места, времени, способа совершения преступлений могли быть известны только лицу, причастному к их совершению. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Положения ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при последующем отказе от них, Вербенко И.Р. разъяснялись.

Подсудимый Лебедев А.Р. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал.

Из показаний Лебедева А.Р. оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 86-92) и обвиняемого (т. 2 л.д. 91-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в одном из домов <адрес>, где он находился с братьями Вербенко И.Р. и ФИО17, из кармана куртки висевшей в коридоре, он похитил кошелек. Затем он рассказал братьям о похищенном кошелке, осмотрев его, они увидели в нем скидочные карты, а также две банковские карты, какого банка и на чье имя, он не знает. Он понял, что банковские карты были с функцией бесконтактной оплаты. Он предложил воспользоваться похищенным, на что Вербенко И.Р. и ФИО17 согласились. Он достал из кошелька одну из карт и отдал Вербенко И.Р., чтобы тот попробовал ею расплатиться, в одном из магазинов. Через некоторое время из магазина вышел Вербенко И.Р. и сообщил, что у него получилось произвести оплату приобретенных сигарет похищенной банковской картой и вернул ему банковскую карту. Тогда они решили продолжить ею расплачиваться в магазинах. Далее, они в одном из магазинов приобрели продукты питания, за покупки расплатился он, так как похищенная банковская карта находилась при нем. Оплату он произвел два раза, а именно сначала оплатил одну покупку, приложив банковскую карту к кассовому терминалу, не вводя пин-код, так как покупка составила менее 1000 рублей, а затем также оплатил вторую покупку. После чего со всеми покупками они отправились в магазин, расположенный в <адрес>, точное название магазина и адрес он не знает. Около магазина он передал карту Вербенко И.Р., чтобы он оплатил покупку. Через некоторое время из магазина с покупками вышел Вербенко И.Р., банковскую карту он ему обратно не отдавал. Далее, они направились в другой магазин, где ещё приобрели товар, а Вербенко И.Р. расплатился банковской картой, приложив её к терминалу, и карту оставил при себе. После этого на такси они поехали домой в д. <адрес>. По пути он и Вербенко И.Р., в одном из магазинов приобрели спиртное, а затем приобрели орешки, на кассе за него расплачивался Вербенко И.Р., приложив ее к кассовому терминалу, не вводя пин-код, поскольку сумма составила менее 1000 рублей, так как банковская карта находилась при нем. Находясь в доме, он и Вербенко И.Р. рассказали Лебедеву С.Р. и сообщили о похищенных банковских картах, которыми они оплатили покупки. После чего Лебедев С.Р. спросил у Вербенко И.Р. и у него можно ли ему тоже пользоваться похищенной банковской картой, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не знает, он, Вербенко И.Р. и Лебедев С.Р. на такси отправились в <адрес>, чтобы что-нибудь купить, расплатившись похищенными банковскими картами. В <адрес> он и Лебедев С.Р. пошли в магазин, название которого он не знает, а Вербенко И.Р. передал ему банковскую карту и остался ожидать на улице. В магазине он совместно с Лебедевым С.Р. приобрели продукты питания и спиртное. За покупки расплатился он, так как банковская карта находилась у него, а именно он поднес банковскую карту к кассовому терминалу, не вводя пин-код, так как покупка составила менее 1000 рублей. После он сказал Вербенко И.Р. и Лебедеву С.Р., что хочет приобрести мобильный телефон и пошел в магазин, в котором продаются мобильные телефоны. Лебедев С.Р. и Вербенко И.Р. остались на улице ждать его. В магазине ему сказали сумму мобильного телефона, который он выбрал, она оказалась более 1000 рублей, тогда он приобрел беспроводную колонку и оплатил ее с помощью похищенной банковской карты, которая находилась при нем, приложив ее к кассовому терминалу, не вводя пи-код, так как сумма покупки составила примерно 600 рублей. Когда он вышел, Лебедев С.Р. попросил его дать ему похищенную банковскую карту, так как хотел себе приобрести беспроводные наушники. Он передал похищенную банковскую карту Лебедеву С.Р. После чего он совместно с Вербенко И.Р. и Лебедевым С.Р. отправились в магазин, в г. Обоянь Курской области, более точный адрес и название не знает, куда Вербенко И.Р. заходил ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, где они приобрели блок сигарет и хлеба-булочные изделия, за данную покупку расплачивался Лебедев С.Р., так как банковская карта находилась у него. Далее, он, Вербенко И.Р. и Лебедев С.Р. направились в магазин, где продается одежда и различная техника в <адрес>, точного адреса и название он не знает. Подойдя к магазину, Лебедев С.Р. предложил воспользоваться второй похищенной банковской картой, на что он и Вербенко И.Р. согласились. Он достал из похищенного кошелька, вторую банковскую карту и передал ее Лебедеву С.Р. Далее он и Лебедев С.Р. направились в вышеуказанный магазин, а Вербенко И.Р. пошел на остановку вблизи данного магазина, где решил выпить спиртное, которое он совместно с Лебедевым С.Р. приобрел ранее. В указанном магазине Лебедев С.Р. что-то себе выбрал и за данную покупку он расплачивался второй похищенной банковской картой, но оплата не прошла. Они предположили, что на ней мало денежных средств. Тогда Лебедев С.Р. взял носки и снова пошел на кассу, расплатившись за эту покупку второй похищенной банковской картой, а именно приложил ее к кассовому терминалу, при этом не вводя пин-код, так как покупка составила менее 1000 рублей, сколько точно он не помнит. После чего они вышли из магазина к Вербенко И.Р., которому рассказали, что пытались в магазине, что-то приобрести, но у них не получилось, так как было недостаточно средств на банковской карте, после чего они взяли носки и решили попробовать еще раз произвести покупку с помощью второй банковской карты, второй раз оплатить товар у них получилось. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, Вербенко И.Р. и Лебедев С.Р. направились в магазин одежды в <адрес> более точный адрес и название он не знает. Он приобрел себе одну майку и оплатил покупку банковской картой, которую взял Лебедева С.Р., которая находилась при нем, оплата составила примерно 300 рублей. Далее, находясь в торговом зале магазина, он отдал обратно похищенную банковскую карту Лебедеву С.Р. Находясь в торговом зале, он видел, как Лебедев С.Р. передавал банковскую карту Вербенко И.Р., который оплачивал свои покупки на кассе, а затем вернул банковскую карту Лебедеву С.Р. Далее, Лебедев С.Р. что-то приобрел себе и оплатил покупки похищенной банковской картой. Затем они вышли из магазина. Находясь вблизи магазина одежды, Лебедев С.Р. сказал, что хочет себе приобрести еще обложку на паспорт, и они втроем снова зашли в тот же магазин, где Лебедев С.Р. выбрал себе обложку и попытался оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу, но покупка не прошла. Они решили, что закончились денежные средства и вышли из магазина. Пройдясь по одной из улиц <адрес>, название не знает, они выбросили две банковские карты и кошелек по трем разным урнам, чтобы их никто не смог найти. Чеки после совершенных покупок не сохранились. Банковскими картами они собирались пользоваться до тех пор, пока на них не закончатся денежные средства, либо ее хозяин не заблокирует.

Подсудимый Лебедев С.Р. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал.

Из показаний Лебедева С.Р. оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 99-102) и обвиняемого (т. 2 л.д. 104-106), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, домой приехали его братья Лебедев А.Р., ФИО17 и Вербенко И.Р. Они привезли продукты питания. В ходе разговора Лебедев А.Р. ему сообщил, что из коридора дома в <адрес> он совершил кражу банковской карты. Тогда он решил похитить денежные средства с банковского счета, и спросил у Лебедева А.Р. может ли он тоже пользоваться похищенной банковской картой, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, Вербенко И.Р. и Лебедев А.Р. отправились в <адрес>, чтобы что-нибудь купить, за покупки они собирались расплачиваться похищенной банковской картой. В <адрес> они приехали на такси. Находясь в <адрес> они вышли возле здания «Сбербанка», расположенного в <адрес>, более точного адреса он не знает, после чего направились в магазин «Фикс прайс», расположенный в <адрес>, более точно адреса не знает. По пути Лебедев А.Р. и Вербенко И.Р. сообщили ему, что у них находится еще одна банковская карта, которую Лебедев А.Р. также похитил из коридора дома в <адрес>. В тот же день в магазине Вербенко И.Р. приобрел продукты питания и спиртное, сколько точно составила его покупка, он не знает. Когда Вербенко И.Р. вышел из вышеуказанного магазина, Лебедев А.Р. сказал им, что хочет приобрести мобильный телефон. Вербенко И.Р. передел находящуюся при нем похищенную банковскую карту Лебедеву А.Р. и он пошел один в магазин «Евросеть» расположенный рядом с магазином «Фикс прайс», а, он и Вербенко И.Р. остались ждать Лебедева А.Р. Когда Лебедев А.Р. вышел из магазина «Связной», он сообщил, что приобрел беспроводную колонку, так как мобильный телефон стоил дорого. Далее, Лебедев А.Р. передал банковскую карту Вербенко И.Р., и они направились в магазин «Карамель», где приобрели несколько пачек сигареты, за покупку расплачивался Вербенко И.Р., так как карта находилась при нем, сумма составила примерно 600 рублей. Далее, он, Вербенко И.Р. и Лебедев А.Р., направились в магазин, где продается одежда и различная техника в <адрес>, точного адреса и название не знает. Подойдя к магазину, он предложил воспользоваться второй похищенной банковской картой, на что Лебедев А.Р. и Вербенко И.Р. согласились. После чего Лебедев А.Р. передал ему вторую банковскую карту. Он и Лебедев А.Р. направились в вышеуказанный магазин, а Вербенко И.Р. пошел на остановку вблизи данного магазина, где решил выпить спиртное, приобретенное ранее в магазине «Фикс прайс». В магазине он выбрал себе футболку стоимостью примерно 890 рублей и пошел с Лебедевым А.Р. на кассу, где пытался расплатиться второй похищенной банковской картой, приложив ее к кассовому терминалу не вводя пин-код, но оплата не прошла. Они предположили, что на карте мало денежных средств, тогда он взял носки и снова пошел на кассу, где приложил банковскую карту кассовому терминалу, не вводя пин-код, так как покупка составила 160 рублей. После этого он и Лебедев А.Р. рассказали Вербенко И.Р., что пытались приобрести футболку, но у них не получилось, так как было недостаточно средств на банковской карте, тогда они приобрели носки и оплатили покупку с помощью второй банковской карты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, Вербенко И.Р. и Лебедев А.Р. направились в магазин одежды в <адрес>. В магазине он приобрел себе беспроводные наушники, футболку, духи, дезодорант, нижнее белье и носки, расплатившись похищенной банковской картой, приложив банковскую карту к кассовому терминалу, при этом не вводя пин-код, так как сумма составила менее 1000 рублей, столько точно он потратил, не помнит. Оплату производил четыре раза, оплачивали свои товары, товары Вербенко И.Р. и Лебедева А.Р. После совершенных покупок они вышли на улицу. Находясь вблизи магазина одежды, указанного выше, он сказал, что хочет себе приобрести еще обложку на паспорт. Они вернулись в вышеуказанный магазин, где он выбрал себе обложку и пошел на кассу, достал находящуюся при себе похищенную банковскую карту, приложил к кассовому терминалу, но покупка не прошла. Они решили, что закончились денежные средства и вышли из магазина. Далее, пройдя по одной из улиц <адрес>, название не знает, они выбросили две банковские карты и кошелек по трем разным урнам, чтобы их никто не смог найти. Чеки после совершенных ими покупок не сохранились, а второй банковской картой они воспользовались один раз в магазине одежды. Банковскими картами они собирались пользоваться до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства, либо ее хозяин не заблокирует.

Согласно письменным материалам уголовного дела допросы Лебедева А.Р. и Лебедева С.Р. в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвокатов, до начала следственных действий им были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимых и защитников не поступили. Из содержания протоколов допроса Лебедева А.Р., Лебедева С.Р. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления они давали самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимыми обстоятельства преступления логичны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимым преступления.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-207) подсудимые Вербенко И.Р., Лебедев А.Р., Лебедев С.Р. указали на урну слева от входной двери магазина «Смешные цены» по адресу: <адрес>», куда они выбросили одну из банковских карт. Также Вербенко И.Р., Лебедев А.Р., Лебедев С.Р. указали на мусорные баки на <адрес> куда выбросили кошелек со скидочными картами. Затем Вербенко И.Р., Лебедев А.Р., Лебедев С.Р. указали на урну слева от входа в офис ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, куда они выбросили оставшуюся банковскую карту.

Вина подсудимых в совершении преступлений, помимо полного признания ими своей вины, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Корецкая Л.И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она услышала стук в дверь. Она вышла в коридор, там находились трое молодых парней цыганского этноса и пояснили, что колядуют. Она им ответила, что колядуют вечером, тогда они вышли из дома. В вечернее время в приложение «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне, она обнаружила списание денежных средств с её банковских карт «Сбербанк», за покупки, которые она не совершала. Она стала искать свои банковские карты, но в доме их не обнаружила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 182-185) следует, что у его жены ФИО18 имеется магазин «Карамель» по адресу: <адрес>, номер дома отсутствует. В магазине имеется терминал, при помощи которого можно оплачивать покупки банковской картой, а именно приложить банковскую карту к терминалу и если покупка составит менее 1000 рублей, без ввода пин-кода.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 192-195) следует, что в магазине «Пивной рай» ИП ФИО15 по адресу: <адрес> имеется терминал, при помощи которого можно оплачивать покупки банковской картой, а именно приложить банковскую карту к терминалу и если покупка составит менее 1000 рублей, пин-код вводить не нужно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 196-199) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ООО «Бест-Прайст» «Fix Price». В вечернее время на кассу №, за которой она работала, подошел мужчина цыганского этноса, который приобрел спиртное и продукты, расплатившись банковской картой, приложив её к терминалу оплаты не вводя пин-код, так как покупка была менее 1000 рублей. О том, что карта, которой они расплачивались, была похищена, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 46-49) следует, что она работает в магазине «Мечта» ИП ФИО14, по адресу: <адрес>» продавцом. В их магазине имеется терминал, при помощи которого можно оплачивать покупки банковской картой, при этом не вводя пин-код, если покупка составила менее 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, после обеда, она находилась на кассе №, когда на кассу к ней подошли три парня цыганского этноса, они приобрели продукты питания. Один из них, произвел оплату товара при помощи банковской карты, которая была при себе. Далее, вышеуказанные лица, после оплаты продуктов питания снова на кассе расплатились банковской картой. О том, что они расплачивались похищенной банковской картой, ей было неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 50-53) следует, что она работает в настоящее время в магазине АО «Тандер» «Магнит», по адресу: <адрес> <адрес>. В их магазине имеется терминал, с помощью которого можно оплачивать покупки банковской картой, если покупка составляет менее 1000 рублей, пин-код при оплате банковской картой вводить не нужно. О покупке товара ДД.ММ.ГГГГ лицами цыганского этноса ей ничего неизвестно.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Корецкой Л.И., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ей банковских карт из дома, по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 4-10), в котором зафиксирован факт осмотра домовладения по адресу: <адрес>. В коридоре дома находится верхняя одежда, в том числе куртка, из кармана которой, со слов Корецкой Л.И., были похищены принадлежащие ей 2 банковские карты;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137), согласно которому осмотрены справки по операциям из приложения «Сбербанк онлайн» по банковским картам №№, в которых содержится следующая информация: 1) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО38., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 255 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание KARAMEL OBOYAN RUS; 2) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является ЛЮДМИЛА ФИО39., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> статус операции исполнен, сумма в валюте карты 971,39 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание IP ZOZULYA A.V. OBOYAN RUS; 3) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО40., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 279,60 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание IP ZOZULYA A.V. OBOYAN RUS; 4) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО41., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 455,52 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание MAGNIT MM POLOSA OBOYAN RUS; 5) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО42., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 307,29 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание MAGNIT MM VOZGLAS OBOYAN RUS; 6) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО43 операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 386 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание IP BANNYKH A.A. OBOYAN RUS; 7) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО44., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 205 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание IP BANNYKH. OBOYAN RUS; 8) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО45., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 377 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание FIXPRICE 2939 OBOYAN RUS; 9) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО46., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 890 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание SP_MAGAZIN T 2 Oboyan RUS; 10) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО47., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 595 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание KARAMEL Oboyan RUS; 11) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 1763, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО48., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 160 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание ODEZHDA Oboyan RUS; 12) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО49., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 750 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание SMESHNYE TSENY Oboyan RUS; 13) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО50., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 300 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание SMESHNYE TSENY Oboyan RUS; 14) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО51., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> статус операции исполнен, сумма в валюте карты 550 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание SMESHNYE TSENY Oboyan RUS; 15) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MIR •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО52., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 430 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание SMESHNYE TSENY Oboyan RUS; 16) сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MasterCard Mass •• 2081, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО53., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус операции исполнен, сумма в валюте карты 160 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание ODEZHDA Oboyan RUS. Осмотренные справки по операциям признана вещественным доказательством по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-32, 54-56, 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-189), в котором зафиксирован факт осмотра магазина «Карамель» ИП ФИО54 по адресу: <адрес> в северо-западном направлении в 2,5 метрах от угла здания по адресу: <адрес>».

Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимых, потерпевшей и свидетелей.

При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий, осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, протоколы следственных действий подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию отраженных в них показаний подсудимых.

Перед началом допроса, подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной, а предъявленное обвинение - обоснованным, подтвержденным исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Вербенко И.Р., Лебедева С.Р. и Лебедева А.Р. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они совершили хищение 6751 рубля 08 копеек, принадлежащих Корецкой Л.И., с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 010 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на её имя, используя дебетовую банковскую карту Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «МИР Социальная» и 160 рублей с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Корецкой Л.И., используя дебетовую банковскую карту Курского отделения ПАО «Сбербанк» № национальной платежной системы «Standart MasterCard», а всего 6911 рублей 08 копеек путем оплаты продуктов питания и иных товаров в магазинах <адрес>. Также они пытались похитить денежные средства с банковского счета № на общую сумму 6906 рублей 24 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Корецкой Л.И.

Квалифицирующий признак, «хищение имущества с банковского счета» вменен обвинением обоснованно, поскольку Вербенко И.Р., Лебедев С.Р. и Лебедев А.Р. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, похитили денежные средства с банковских счетов, открытых на имя Корецкой Л.И.

Действия носили умышленный характер, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желали этого.

В каждом случае изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей носило безвозмездный характер. Последующее распоряжение похищенными денежными средствами в личных целях свидетельствует о корыстных целях подсудимых при неправомерном изъятии денежных средств с банковских счетов потерпевшей.

О тайности хищения свидетельствует то, что Вербенко И.Р., Лебедев С.Р. и Лебедев А.Р. осуществляли покупки товаров с банковского счета без ведома потерпевшей и других лиц, о совершении кражи потерпевшей стало известно лишь после проверки операций по счету своей банковской карты.

Действия подсудимых охватывались единым умыслом на совершение одного корыстного преступления против собственности, умысел у них сформировался с момента обнаружения банковских карт, имеющих функцию бесконтактной оплаты.

Действия их носили согласованный характер и, с момента получения карт, совместные действия образовали причину наступления единого преступленного результата – тайного хищения имущества, принадлежащего Корецкой Л.И., поэтому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» – нашел подтверждение.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения потерпевшей Корецкой Л.И., размера её дохода за три месяца 2022 года - 162093 рубля (т. 1 л.д. 65), наличия у неё банковских счетов на сумму примерно 200000 рублей, размера похищенного, а также значимости для потерпевшего похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Последующее распоряжение Вербенко И.Р., Лебедева С.Р. и Лебедева А.Р. похищенными денежными средствами в личных целях, путем приобретения товаров, свидетельствует о корыстных целях подсудимых при неправомерном изъятии денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом установлено, что подсудимым не удалось до конца реализовать преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшей и распорядиться ими по своему усмотрению. Свои преступные действия подсудимые Вербенко И.Р., Лебедев С.Р. и Лебедев А.Р. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, банковская карта, с которой подсудимые пытались совершить хищение денежных средств на общую сумму 13817 рублей 32 копейки, была заблокирована потерпевшей.

Учитывая, что действия Вербенко И.Р., Лебедева С.Р. и Лебедева А.Р., направленные на тайное хищение денежных средств не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд приходит к выводу, что их действия образуют покушение на тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вербенко И.Р. обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости лёгкой степени. (т. 1 л.д. 129-131).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрическая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Р. обнаруживает умственное недоразвитие, умственная отсталость легкой степени. (т. 3 л.д. 154-156).

Из заключений следует, что в применении принудительных мер медицинского характера Вербенко И.Р. и Лебедев А.Р. не нуждаются.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии. Экспертизы проведены в присутствии подсудимых с использованием соответствующих методик экспертного исследования.

Исходя из заключений экспертиз, обстоятельств дела, суд считает, что во время совершения преступных действий подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований для иных выводов у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимых Вербенко И.Р. и Лебедева А.Р. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Лебедева С.Р., с учетом заключения экспертов судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-110), действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания подсудимым Вербенко И.Р., Лебедеву С.Р. и Лебедеву А.Р., суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вербенко И.Р., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии, а также при проверке показаний на месте, явка с повинной, выразившаяся в объяснениях, в которых он подробно указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 33-34); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетних детей своей сожительницы ФИО19 – ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вербенко И.Р. не установлено.

Предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что на момент получения банковских карт и формирования умысла на хищение Вербенко И.Р. в состоянии алкогольного опьянения не находился. Спиртное он употребил в ходе совершения преступления

В качестве данных о личности подсудимого Вербенко И.Р. суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 221), состоит на учете врача психиатра БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т. 2 л.д. 16), проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 24, 25, л.д. 26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева А.Р., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии, а также при проверке показаний на месте, явка с повинной, выразившаяся в объяснениях, в которых он подробно указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 35-36); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лебедева А.Р. не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Лебедева А.Р. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 33), состоит на учете врача психиатра БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т. 2 л.д. 35), проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 43, 44)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева С.Р., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии, а также при проверке показаний на месте, явка с повинной, выразившаяся в объяснениях, в которых он подробно указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 37); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лебедева С.Р. не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Лебедева С.Р. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 221), состоит на учете врача психиатра БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т. 1 л.д. 223), проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 231, 232, 233).

В соответствии со ст. 22 УК РФ при определении наказания суд учитывает у Вербенко И.Р. и Лебедева А.Р. наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Вербенко И.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку, по убеждению суда, применение иного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, имущественного состояния подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", определяя наказание за неоконченное преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вербенко И.Р. приговором Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 238-246) и приговором Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 1-9).

Поскольку Вербенко И.Р. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет, поскольку совершение условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказание по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы и по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходя из разъяснений, изложенных постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания Вербенко И.Р. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Вербенко И.Р. наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как подсудимый, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

Срок наказания Вербенко И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Назначая наказание подсудимым Лебедеву А.Р. и Лебедеву С.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные судом обстоятельства, размер похищенного, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и с учетом имущественного положения подсудимых, которые работают без оформления трудовых отношений и имеют заработок, считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив им наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Именно такой вид наказания подсудимым, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям исправления подсудимых Лебедева А.Р. и Лебедева С.Р., и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также назначению уголовного производства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Поскольку подсудимым Лебедеву А.Р. и Лебедеву С.Р. назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначая наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, вида и размера назначаемого судом наказания, оснований для отсрочки уплаты штрафа, суд не находит.

Меру пресечения Лебедеву С.Р. и Лебедеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, данных о личности, следует оставить без изменения, каждому.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, с учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд считает, что справку по операциям из приложения «Сбербанк онлайн», по банковским картам №№, №, историю операции по дебетовым картам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вербенко Ивана Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы и по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, назначить Вербенко Ивану Романовичу окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Лебедева Самира Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Признать Лебедева Амита Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Штраф осужденными Лебедевым С.Р. и Лебедевым А.Р. подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения Вербенко Ивану Романовичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Вербенко И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Лебедеву С.Р. и Лебедеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, каждому.

Разъяснить осужденным Лебедеву С.Р. и Лебедеву А.Р., что на основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденные обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справку по операциям из приложения «Сбербанк онлайн», по банковским картам №№ №, историю операции по дебетовым картам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Вербенко И.Р. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова