Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2023 (5-1153/2022;) от 15.12.2022

Дело № 5-33/2023

                                                                                                         24RS004-01-2022-007806-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2023 года                                         г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ж. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут по адресу: <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом в дворовой проезд <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно: при съезде с дороги не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода м., которая пересекала дворовой проезд по линии тротуара слева направо по ходу движения т/с. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход м. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ж. вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль ему необходим ежедневно отвозить троих детей в детский сад. Согласен на оказание материальной помощи потерпевшей.

Потерпевшая м. в судебном заседании настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством в отношении ж., поскольку он со дня ДТП не звонил и не интересовался ее здоровьем.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Выслушав объяснения ж., м., исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что, помимо собственного признания вины, вина ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ж. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортами оперативного дежурного, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у ж. не установлено состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у м. в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась травма правого коленного сустава, представленная импрессионным переломом наружного мыщелка большеберцовой кости, импрессионным переломом передних отделов суставной поверхности нужного мыщелка правой бедренной кости, разрывом латерального мениска, тела и его рога медиального мениска, частичным повреждением обеих крестообразных связок и обеих коллатеральных связок, сухожилий полуперепончатой мышцы и медиальной головки икроножной мышцы правого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно ста 7.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, объяснениями ж. и м.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ж. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ж. п. 8.3 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью м.

    На основании изложенного, с учетом установленной вины ж. в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью м. суд квалифицирует действия ж. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Решая вопрос о мере наказания ж. суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ж., характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                          <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:                           <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей, взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                                                                                       Г.А. Шахматова