Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-134/2022

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 9-115/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года                     г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующий судьи Филипповский А.В.

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22 апреля 2022 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лобанова С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 30.11.2007 г., заключенному между ОАО «Ярсоцбанк» (после реорганизации и смены наименования ПАО «Промсвязьбанк») и Лобановым С.Ю. за период с 19.12.2008 г. по 03.05.2012 г. в размере 237 237 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22.04.2022 г. в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа отказано.

На определение мирового судьи ООО «ЭОС» подана частная жалоба, доводы которой сводятся к нарушению мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей определения не содержит.

Возвращая заявление ООО «ЭОС», мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, представленные документы и обстоятельства, на которые он ссылается, требуют проверки в судебном заседании.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается и считает его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а также требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

По смыслу этой нормы, мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности права заявителя на взыскание задолженности.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, в нарушение положений п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, не представлено надлежащим образом оформленного расчета взыскиваемых денежных сумм, который бы свидетельствовал о бесспорности заявленного требования, а также о соответствии взыскиваемых сумм условиям кредитного договора, указанные суммы не соответствуют размеру задолженности, переданной по договору цессии.

В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» представлены копии договора № от 30.11.2007 г., заключенного между ОАО «Ярсоцбанк» (после реорганизации и смены наименования ПАО «Промсвязьбанк») и Лобановым С.Ю., договора об уступке прав требований от 03.05.2012 г. заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ, договора об уступке прав требований от 24.10.2017 г., заключенного между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», которые не заверены надлежащим образом.

Кроме того, с момента заключения кредитного договора (30.11.2007 г.) прошло более 14 лет, при этом документов, подтверждающих проживание должника по адресу: <адрес>, мировому судье не представлено.

Поручителями по спорному кредитному договору являются ФИО1,2 рассмотрение дела в приказном порядке препятствует привлечению указанных лиц к участию в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно усмотрел наличие спора о праве, о необходимости проверки документов в судебном заседании.

Таким образом, определение мирового судьи является законным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░