Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-223/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-364/2021

(13-223/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») об индексации присужденных денежных сумм по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-364/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сафаргалиевой Расиле Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-364/2021. В обосновании требований указало, что решением суда от 19.03.2021 с Сафаргалиевой Расили Рашитовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104814 рублей 73 коп., из которых: 42879 рублей 99 коп. – сумма основного долга, 61934 рубля 74 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также взыскать судебные издержки в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 рублей 30 коп.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Экспресс-Кредит» рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П, содержащийся в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П вывод о противоречии ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть распространен и на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разд. I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

Как следует из материалов дела, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 с Сафаргалиевой Расили Рашитовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104814 рублей 73 коп., из которых: 42879 рублей 99 коп. – сумма основного долга, 61934 рубля 74 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также взыскать судебные издержки в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 рублей 30 коп.

На основании указанного выше решения Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на нормы ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 932,91 рублей.

Суд находит, представленный расчет арифметически правильным и не противоречащим действующему законодательству, признает верными и принимает за основу.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что судом установлен факт задержки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с расчетом, представленным истцом, поскольку он является верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалиевой Расили Рашитовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» индексацию денежной суммы, взысканной по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 932,91 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин