Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 ~ М-18/2022 от 19.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                       <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указывая в его обоснование, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика в ее пользу взыскиваются алименты на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,345 величины прожиточного минимума в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в РД, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Размер взыскиваемых с ответчика алиментов с ответчика на содержание сына, учитывая размер прожиточного минимума в РД, не может обеспечить ребенку достойный уровень жизни, так как он растет, его потребности возрастают, в связи с чем в настоящее время имеются все основания для увеличения размера взыскиваемых с ответчика алиментов.

ФИО10 просит увеличить размер ежемесячно взыскиваемых алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 0,345 до 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, что составляет 5378 рублей, до его совершеннолетия, начиная с даты подачи заявления.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другой срок не представила.

Ответчик ФИО8 Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что в настоящее время на его иждивении, помимо общего с истцом ребенка, находится еще трое малолетних детей от другого брака и неработающая супруга, осуществляющая уход за новорожденным ребенком. Он сам официально не трудоустроен, имеет нестабильный случайный заработок в размере от 12000 до 18000 рублей в месяц, из которых исправно выплачивает алименты по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, иных доходов не имеет. Удовлетворение исковых требований истца нарушит интересы троих несовершеннолетних детей от второго брака. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется на основе принципов равенства супругов в семье, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьёй 63 СК РФ определено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с п. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданному администрацией <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, у родителей ФИО3 и ФИО7 в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО7 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, твердой денежной сумме в размере 0,449 величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 3000 рублей, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО7 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, твердой денежной сумме в размере 0,345 величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 2500 рублей, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Из свидетельства I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казиханова Багда-Гюль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан заключили брак (актовая запись №). После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12».

Согласно представленным свидетельствам о рождении ФИО3 и ФИО12 (Казиханова) Багда-Гюль Ибрагимовна являются родителями детей:

- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись № (свидетельство о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись № (свидетельство о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись № (свидетельство о рождении V-БД №).

Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.Б., согласно записям похозяйственной книги, зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО12 Б-Г.И. и тремя несовершеннолетними сыновьями ФИО4, ФИО2 и ФИО2

Из справки администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.Р. нигде не работает и не имеет трудовой книжки.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Норма ч. 1 ст. 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Истцом ФИО7 сведений о трудоустройстве ответчика ФИО3 и наличия у него постоянного заработка и стабильного дохода, позволяющего ему оплачивать алименты в истребуемом ею размере, суду не представлено.

Само исковое заявление не содержит доводов истца, свидетельствующих о существенном ухудшении ее материального положения, а также о наступлении нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности, имеется только ссылка на то, что ее материальное положение изменилось.

Судом также установлено, что после вынесения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменилось семейное положение ФИО3, связанное с заключением брака с ФИО12 Б-Г.И. и рождением троих детей от второго брака, проживающих с ответчиком и находящихся на его иждивении.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом не доказано с помощью надлежащих и допустимых доказательств наличие достаточных правовых оснований для изменения размера алиментов, что является его обязанностью в соответствии с основами состязательности процесса в силу ст. 12 ГПК РФ.

Суд также исходит из того, что истец, как мать ребенка, обязана в равной мере с ответчиком нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего сына, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 119 СК РФ суд вправе, но не обязан изменить установленный размер алиментов или освободить обязанное лицо от их уплаты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера алиментов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО7 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО3 об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья                                                                           Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.