Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3643/2022 ~ М-2958/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3643/2022 г.Дзержинск, ул.Гайдара, 10

УИД 52RS0015-01-2022-005226-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

12 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Морозова И.А., при секретаре Дмитриенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшениной Н.У. к ООО «Гаранттехтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горшенина Н.У. обратился в суд с иском к ООО «Гаранттехтранс» и Миннеханову Н.М. В обоснование исковых требований указала, что 31 мая 2022 года в 17 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Миннеханов Н.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Горшениной Н.У., под управлением ФИО2., двигающемуся попутно без изменения направления движения, за что на Миннеханова Н.М. 31 мая 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за нарушение пп.1.3 и 8.4 ПДД. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Горшениной Н.У. <данные изъяты>. Также в указанном дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью Горшениной Н.У., а именно: она ударилась <данные изъяты>. На место ДТП выезжали автомобили МЧС и бригада СМП. От госпитализации Горшенина Н.У. отказалась. Но уже 2 июня 2022 года Горшенина Н.У. была вынуждена вновь обратиться в <данные изъяты> ввиду ухудшения состояния здоровья от повреждений, полученных в ходе дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2022 года. Ей было рекомендовано оформить больничный лист, но она отказалась, так как с 3 июня 2022 года она уходила в очередной оплачиваемый отпуск и могла проходить амбулаторное лечение дома. Согласно экспертному заключению № от 6 июня 2022 года - стоимость работ, стоимость используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимость устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей без учета расчетного износа при восстановлении автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 188114 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчиков застрахована не была. Просит взыскать с ООО «Гаранттехтранс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 188114 рублей, взыскать с ООО «Гаранттехтранс» компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскать с Миннеханова Н.М компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскать с ООО «Гаранттехтранс» и Миннеханова Н.М в равных долях почтовые расходы в размере 191 рубль, а также расходы по проведению оценки в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262 рубля.

В судебное заседание истец Горшенина Н.У. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к Миннеханову Н.М. ввиду отказа от исковых требований, предъявленных к данному ответчику.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2022 года принят отказ Горшениной Н.У. от иска к Миннеханову М.Н. Производство по делу в указанной части прекращено.

Сторонами в суд представлено мировое соглашение, а также заявления о его утверждении в отсутствии сторон (их представителей).

Помощник прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО1 не возражал против утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела сторонами представлено заявление с просьбой о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2.                 Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 200376 (двести тысяч триста семьдесят шесть) рублей в течении 5 суток с момента утверждения настоящего мирового соглашения, а Истец отказаться от исковых требований в полном объёме;

3.                 Указанная в п.2 Мирового соглашения сумма является окончательной. Выполнение Ответчиком п.2 настоящего Мирового соглашения является возмещением ущерба Истцу в полном объеме;

4.                 После заключения настоящего мирового соглашения Стороны обязуется не предъявлять к друг другу требований по компенсации:

-      Стоимости ремонта и запасных частей для восстановления транспортного средств, повреждённых в «ДТП»;

-      Стоимости ремонта и запасных частей для восстановления иного имущества, повреждённого в «ДТП», а при невозможности ремонта, стоимости данного имущества;

-      Утраты товарной стоимости;

-      Вынужденных материальных потерь;

-Утраченной выгоды;

-      Морального вреда;

-      Вреда здоровью;

Понесённых или возможных расходов на оплату:

-      Услуг эвакуатора;

-      Услуг аварийного комиссара и оформлению «ДТП»;

-      Юридических услуг;

-      Почтовых услуг;

-         Услуг по составлению экспертных заключений и оценок стоимостей восстановительного ремонта, рыночной стоимости, утраты товарной стоимости;

-      Услуг по копированию документов;

-      Транспортных услуг;

-      Государственных пошлин и штрафов.

-      Иных расходов так или иначе связанных с произошедшем «ДТП».

5.                 Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1081 ГК РФ сохраняет право регресса к наследникам Миннеханова Н.М.;

6.                 Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

7.                 Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Дзержинским городским судом Нижегородской области;

8.                 Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

9.                 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу № по иску Горшениной Н.У. к ООО «Гаранттехтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 200376 (двести тысяч триста семьдесят шесть) рублей в течении 5 суток с момента утверждения настоящего мирового соглашения, а Истец отказаться от исковых требований в полном объёме;

3. Указанная в п.2 Мирового соглашения сумма является окончательной. Выполнение Ответчиком п.2 настоящего Мирового соглашения является возмещением ущерба Истцу в полном объеме;

4. После заключения настоящего мирового соглашения Стороны обязуется не предъявлять к друг другу требований по компенсации:

-      Стоимости ремонта и запасных частей для восстановления транспортного средств, повреждённых в «ДТП»;

-      Стоимости ремонта и запасных частей для восстановления иного имущества, повреждённого в «ДТП», а при невозможности ремонта, стоимости данного имущества;

-      Утраты товарной стоимости;

-      Вынужденных материальных потерь;

-Утраченной выгоды;

-      Морального вреда;

-      Вреда здоровью;

Понесённых или возможных расходов на оплату:

-      Услуг эвакуатора;

-      Услуг аварийного комиссара и оформлению «ДТП»;

-      Юридических услуг;

-      Почтовых услуг;

-         Услуг по составлению экспертных заключений и оценок стоимостей восстановительного ремонта, рыночной стоимости, утраты товарной стоимости;

-      Услуг по копированию документов;

-      Транспортных услуг;

-      Государственных пошлин и штрафов.

-      Иных расходов так или иначе связанных с произошедшем «ДТП».

5. Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1081 ГК РФ сохраняет право регресса к наследникам Миннеханова Н.М.;

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Дзержинским городским судом Нижегородской области;

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

При неисполнении сторонами соответствующих обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, сторона, перед которой не исполнены соответствующие обязательства вправе обратиться в Дзержинский городской суда Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание соответствующей части неисполненного по сроку обязательства.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу № по иску Горшениной Н.У. к ООО «Гаранттехтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Родина Р.Э.

Копия верна

Судья Родина Р.Э.