Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-212/2024

УИД 22RS0008-01-2023-001418-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда      03 июля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратился в суд с иском к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района, в котором просит (с учетом уточнений) расторгнуть кредитный договор №№№ от ///////, взыскать с ответчика за счет средств от реализации вымороченного имущества наследодателя Соколова В.Н. задолженность по кредитному договору №№№ от /////// в размере 358 779,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 275 983,97 руб., просроченные проценты – 82 795,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 787,79 руб.

В обоснование требований указано, что /////// между Банком и Соколовым В.Н. заключен кредитный договор №№№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 365 900 руб. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором. Заемщик Соколов В.Н. умер – ///////. Предполагаемым наследником является Администрация Кулундинского сельсовета Кулундинского района. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились, за период с /////// по /////// образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района, Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третьи лица – нотариус Новицкая Е.С., представитель Сбер страхование, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что /////// Соколов В.Н. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредита, в соответствии с которым заключен кредитный договор №№№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 365 900 руб., на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, /////// сумма кредита перечислена на счет заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

Из представленной суду выписки по счету (расчета) следует, что задолженность по кредитному договору составляет 358 779,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 275 983,97 руб., просроченные проценты – 82 795,25 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

/////// Соколов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ///////.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору №№№ от /////// не заключался.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Новицкой Е.С., в её производстве имеется наследственное дело №№№, открытое к имуществу Соколова В.Н., в указанном деле имеются заявления супруги Соколовой И.В., дочери Тулуповой Е.В., сына Соколова А.В., сына Соколова В.Н. об отказе от наследства, сведений о других наследниках заявителем не представлено.

Предметом наследственного имущества заявленного истцом является 3/20 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Ананьевка, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ///////, Соколову В.Н. принадлежит на праве собственности 3/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Ананьевка, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток, кадастровый №№№.

Иного имущества принадлежащего наследодателю Соколову В.Н. на дату смерти судом не установлено, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно Устава муниципального образования Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края «Граница поселения установлена законом Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 86-ЗС «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Ананьевского сельсовета Алтайского края». В границах поселения находятся сельские населенные пункты: село Ананьевка».

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ, согласно которых существуют восемь очередей наследования по закону.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, принадлежащее наследодателю Соколову В.Н. недвижимое имущество является выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, при наследовании которой отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края, на территории которого находится соответствующий объект недвижимости в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти Соколова В.Н., вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления – администрация Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в отношении 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Ананьевка, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток, кадастровый №№№.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» №№№ от ///////, рыночная стоимость 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Ананьевка, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток, кадастровый №№№, по состоянию на ///////, составляет 444 000 руб. Ответчиком выводы экспертизы не оспаривались.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в собственность органа местного самоуправления администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края переходит выморочное имущество в виде 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Ананьевка, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток, кадастровый №№№, общей стоимостью 444 000 руб., определенной на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу приведенных выше положений ст.1151 – 1152 ГК РФ выморочное наследство принимает муниципальное образование в лице соответствующих органов. Следовательно, в данном случае сумма долга подлежит взысканию с муниципального образования в лице его администрации.

Поскольку стоимость выморочного имущества, принадлежавшего наследодателю земельного участка на дату открытия наследства превышает размер задолженности Соколова В.Н. по кредитному договору №№№ от /////// по состоянию на ///////, суд считает исковые требования о взыскания с муниципального образования Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в размере 358 779,22 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания с Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района вышеуказанного размера задолженности, не имеется.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что Соколовым В.Н. существенно нарушены условия договора по возврату долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора №№№ от ///////, заключенного с Соколовым В.Н. Датой расторжения договора считать дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 12 787,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№№ от ///////, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 и Соколовым В.Н.

Взыскать с администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№ за счет средств от реализации вымороченного имущества наследодателя Соколова В.Н., умершего ///////, задолженность по кредитному договору №№№ от /////// в размере 358 779,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 275 983,97 руб., просроченные проценты – 82 795,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 787,79 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 10 июля 2024 года.