Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3320/2023 от 17.04.2023

УИД 24RS0032-01-2021-005219-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при помощнике судьи Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Погосова Сергея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Погосову Сергею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    21 июля 2022 года вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Погосову Сергею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд с заявлением восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, так как фактически проживал по другому адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент вынесения решения и в настоящее время проживает в Советском районе г. Красноярска, в связи с чем просил так же направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке ч. 2 ст. 112 ГПК РФ.

На основании ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд находит заявление ответчика о восстановлении срока и отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года подлежащим удовлетворению.

На момент обращения с исковым заявлением в суд местом проживания ответчика указан адрес <адрес>.

Ответчиком представлен паспорт в соответствии с которым 31.08.2021 г. он был снят с регистрационного учета по этому адресу. Из пояснений ответчика следует, что он развелся с женой и перестал проживать по вышеуказанному адресу, фактически став проживать в <адрес>. Извещения о времени и месте судебного заседания ответчиком не получены, решение суда возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и фактически получено ответчиком20.02.2023 г.

Кроме того в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлен факт проживания ответчика по адресу: г. Красноярск <адрес>, что относится к Советскому району г. Красноярска, то в силу ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело после отмены заочного решения, не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 152, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на отмену заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Погосову Сергею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Погосову Сергею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, производство по делу возобновить.

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Погосову Сергею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение в части восстановления срока и передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                   М.М. Черняков