Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2023 ~ М-1687/2023 от 17.10.2023

№ 2-1943/2023                УИД53RS0002-01-2023-002390-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            05 декабря 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) и ФИО6. (далее – ответчик, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, должник в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Должник не погасил образовавшуюся задолженность. 11 ноября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по кредитному договору с ФИО7. перешли к ООО «АСВ».

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика за период с 28.10.2019 по 11.11.2022 образовалась задолженность в размере 313 718,65 руб., в том числе сумма основного долга –294 224,75 руб., сумма процентов –17 353,51 руб., неустойка – 2 140,39 руб.. Изначально ПАО «Банк Уралсиб» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан и в связи с возражениями должника отменен.

    Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 ГК РФ ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от 28 февраля 2017 года за период с 28.10.2019 по 11.11.2022 в размере 313 718 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 руб. 19 коп.

Определением суда от 18 октября 2023 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

    В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчика ФИО10., признавая ответчика извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с Предложением на заключение кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 руб. со сроком возврата 27.02.2022. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 12 570 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком в путем внесения 60 ежемесячных платежей (п. 6).

    Согласно п. 1.2. Кредитного договора № 2238-N83/00325 от 27 февраля 2017 года договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

    Согласно п. 12 индивидуальных Условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что засвидетельствовано подписью ФИО12. в Предложении на заключение кредитного договора от 27.02.2017.

    Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика 28.02.2017 подтверждается выпиской по счету ФИО13С. за период с 28.02.2017 по 26.11.2022.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно расчету Банка у ФИО14 за период с 28.10.2019 по 11.11.2022 образовалась задолженность в размере 313 718,65 руб., в том числе сумма основного долга – 294 224,75 руб., сумма процентов – 17 353,51 руб., неустойка – 2 140,39 руб..

16 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО15. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № № в размере 318 770,08 руб., который отменен 04 апреля 2023 года, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

    11 ноября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого право требования задолженности с ФИО16. по вышеуказанному кредитному договору № от 28 февраля 2017 года перешли к ООО «АСВ».

    В соответствии с п. 13 условий кредитного договора от 28.02.2017 Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

    Согласно акту уступки прав (требований) к Договору уступки прав №№ от 11.11.2022 ООО «АСВ» уступлено право требования по кредитному договору № № от 28.02.2017 года в общей сумме 316 912,50 руб..

Поскольку со стороны ФИО17. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору является правомерными.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

В силу ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, включение в условия договора такой ответственности Заёмщика не противоречит закону.

Каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, заявления о снижении неустойки, ответчиком не представлено. Учитывая размер основного долга и период нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному обязательству суд не усматривает оснований снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, заявленные ООО «АСВ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 руб. 19 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО18 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2017 за период с 28.10.2019 по 11.11.2022 в размере 313 718 (трехсот тринадцати тысяч семисот восемнадцати) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 (шести тысяч трехсот тридцати семи) рублей 19 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО19, в пределах суммы 313 718,65 руб., наложенные определением суда от 18 октября 2023 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11 декабря 2023 года.

Судья                            С.А. Иванова