Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-204/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                  рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-264/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентства аналитики и безопасности» к Гладковой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Гладковой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от 13 июля 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Гладковой Н.А. 13 июля 2013 года был заключен кредитный договор №. В процессе его исполнения за Гладковой Н.А. образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Одоевского судебного района Тульской области, всего в сумме 47 123 рубля 10 копеек. 25 июня 2020 года определением того же мирового судьи взыскатель был заменен на ООО «СААБ». С момента вынесения судебного приказа и до настоящего времени долг не погашен.

Просит взыскать с ответчика проценты по указанному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 22 февраля 2023 года в размере 56 733 рублей 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 года по 22 февраля 2023 года в размере 10 664 рублей 88 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 222 рублей 00 копеек и по оплате почтовых расходов в размере 84 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны: ООО «СААБ» и Гладкова Н.А., а также третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца ООО «СААБ» представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик Гладкова Н.А. и представитель третьего лица АО «ОТП Банк» причин неявки суду не сообщили, ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представили, свой позиции по иску не выразили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-610/2017-5, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1 и 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июля 2013 года между АО «ОТП Банк» и Гладковой Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан потребительский кредит на приобретение мобильного телефона Nokia 820 в размере 23 719 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 48,45% годовых (далее - Кредитный договор).

17 июля 2017 года с ответчика Гладковой Н.А. в пользу АО «ОТП Банк» по судебному приказу № 2-610/2017-5, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области, взыскана задолженность по Кредитному договору за период с 12 сентября 2016 года по 26 июня 2017 года в размере 46 084 рублей 84 копеек, в том числе: 35 217 рублей 39 копеек - основной долг и 10 867 рублей 45 копеек – проценты по нему. Также были взысканы судебные расходы по плате госпошлины в размере 791 рубля 27 копеек. Всего взыскано 46 876 рублей 11 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 29 августа 2017 года и в тот же день был выдан взыскателю.

25 июня 2020 года определением того же мирового судьи произведена замена взыскателя на ООО «СААБ» при этом, согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/119 от 12 декабря 2019 года к новому кредитору право требования этого долга перешло 20 декабря 2019 года.

13 июля 2021 года в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство № 895182/21/71017-ИП по указанному судебному приказу.

Согласно письму врио заместителя начальника ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 13 апреля 2023 года № 71017/23/б/н, по исполнительному производству № 895182/21/71017-ИП проводятся исполнительские действия. Общая сумма долга составляет 46 876 рублей 11 копеек, при этом 25 января 2023 года должником была произведена частичная оплата в счет погашения долга, которая составила 423 рубля 66 копеек. Остаток долга равен 46 452 рублям 45 копейкам.

Таким образом, на момент рассмотрения дела долг в полном объеме не погашен и вопрос о расторжении Кредитного договора не решен, то есть условия Кредитного договора продолжают действовать в том числе и в части процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу указанных норм в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 25 января 2001 года № 1-П и от 23 июля 2018 года № 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а проценты, предусмотренные п. 2 ст. 809 ГК РФ, регламентируют порядок пользования заемными средствами на возмездной основе и направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон кредитного договора. При этом, законом предусмотрено их одновременное взыскания, в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что судебным приказом от 17 июня 2017 года с Гладковой Н.А. была взыскана сумма долга по Кредитному договору который до настоящего времени не расторгнут, а также то, что с момента вступления этого судебного приказа в законную силу ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств в разумные сроки, истец вправе требовать начисления процентов как на основании ст. 809 ГК РФ, так и на основании ст. 395 ГК РФ.

Период за который истец просит взыскать с Гладковой Н.А. проценты, предусмотренные Кредитным договором указан с 21 декабря 2019 года по 22 февраля 2023 года. То есть со дня следующего за днем приобретения права требования этого долга и до дня, до которого истцом произведен расчет.

Данный период не противоречит закону и условиям Кредитного договора, но представленный истцом расчет суд находит ошибочным, поскольку сумма основного долга с которой в нем произведен расчет не соответствует сумме основного долга взысканного мировым судьей – в расчете 36 844 рубля 90 копеек, в судебном приказе 35 217 рублей 39 копеек. Суд полагает, что именно с суммы основного долга, взысканного мировым судьей и подлежит производить расчет по процентной ставке, установленной в Кредитном договоре, то есть в размере 48,45% годовых.

Согласно расчету произведенному судом, сумма процентов по Кредитному договору за период с 21 декабря 2019 года по 22 февраля 2023 года будет составлять 54 180 рублей 33 копейки. При этом судом не учитывается уплаченная должником 25 января 2023 года сумма, поскольку исходя из условий Кредитного договора она в первоочередном порядке засчитывается в счет погашения причитающихся процентов, размер которых больше произведенного платежа.

Таким образом, суд полагает требования истца в этой части обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Период же по процентам предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ указанный истцом с 20 декабря 2019 года по 22 февраля 2022 года, не нарушает требований закона и принимается судом. При этом, проверив расчет истца, суд отвергает его поскольку произведен он исходя из общей суммы долга равной 47 123 рублям 10 копейкам, в то время как общая сумма долга взысканная мировым судьей составляет 46 876 рублей 11 копеек, и датой погашения части долга должником указано 16 февраля 2023 года в то время как в действительная дата погашения - 23 января 2023 года.

Согласно расчету произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 года по 22 февраля 2023 года будет составлять 10 643 рубля 31 копейка.

Таким образом, суд полагает требования истца и в этой части обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

По тем же основаниям, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, но пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 2 144 рублей 71 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 84 рублей 00 копеек, являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░: 1155260007209, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 26 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░: 5260410400) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 180 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 643 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 144 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 052 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░: 1155260007209, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 26 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░: 5260410400) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░