Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-57/2022 от 01.09.2022

Определение

    8 сентября 2022 г.                                                                                               г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Раджабова Б.З. по признакам правонарушения, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 сентября 2022 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд                                    по подведомственности от мирового судьи судебного участка № № г. Дагестанские Огни Республики Дагестан поступило указанное дело об административном правонарушении на основании того, что Раджабов является военнослужащим.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2022 г. серии 05 СО № 660478 в 3 часа 20 минут этих же суток на 925-м километре федеральной автомобильной дороги «Кавказ» Раджабов в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ).

Из ответа военного комиссара Табасаранского муниципального района Республики Дагестан от 7 июля 2022 г. № 1269 следует, что Раджабов призван                    на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Между тем, согласно поступившему в Махачкалинский гарнизонный военный суд сообщению вышеуказанного должностного лица от 7 сентября 2022 г. № 1909                     по состоянию на 22 мая 2022 г. Раджабов не являлся военнослужащим, поскольку последний 3 июня 2022 г. в составе команды призван на военную службу по призыву.

Таким образом на момент совершения вмененного Раджабову административного правонарушения, то есть 22 мая 2022 г. последний не являлся военнослужащим.

Более того в силу п. 10 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности                и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащего с момента начала военной службы, который исчисляется для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - со дня присвоения воинского звания <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                    дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Пунктом 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,                        к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов отнесены дела                          об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Поскольку из дела об административном правонарушении следует, что Раджабов на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения военнослужащим не являлся, ходатайства о рассмотрении дела                     по месту жительства не заявлял, то прихожу к выводу о необходимости направления протокола и дела об административном правонарушении в отношении Раджабова                         по подведомственности мировому судье судебного участка № № г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, то есть по месту совершения соответствующего административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12                    КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении от 22 мая 2022 г. серии 05 СО № 660478 и дело об административном правонарушении                                          в отношении Раджабова Б.З. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации                                            об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № № г. Дагестанские Огни Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                                                 А.С. Воробьев