Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-575/2019 ~ М-1-500/2019 от 30.05.2019

дело № 2-1-575/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                      14 июня 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Морозкина Ф.Ф., ответчика Морозкиной Н.Н., ее представителя Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозкина Ф.Ф. к Морозкиной Н.Н. об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Морозкин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Морозкиной Н.Н., в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия во владении и пользовании общим имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) Морозкина Ф.Ф. В обоснование иска указано, что на протяжении 2017-2018 г.г. ответчик препятствует истцу в пользовании имуществом КФХ, главной которого является Морозкин Ф.Ф. Вследствие конфликта сторон в распределении прибыли от деятельности КФХ истец не участвует.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по причине неподведомственности заявленного спора суду общей юрисдикции.

Истец Морозкин Ф.Ф. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрении суда.

Ответчик Морозкина Н.Н. и ее представитель Толстов С.В. указали, что данный спор возник из предпринимательской деятельности КФХ и поэтому не подсуден суду общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из ч. 3 ст. 22 ГГПК РФ следует, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу абз.1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 10 Федерального закона от 19.07.2009 года N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым к подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение споров, указанных в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ, указанные в части 1 данной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ определено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры).

Правовое регулирование деятельности КФХ осуществляется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском фермерском хозяйстве" (далее - ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве").

Как следует из пункта 1 статьи 1 ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве", крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве", Гражданский кодекс Российской Федерации, а также АПК РФ прямо не разграничивают, какому суду подведомственны споры, возникающие между членами КФХ в процессе его деятельности.

Вместе с тем из системного анализа статей 27, 28, 33 и 225.1 АПК РФ следует, что для разграничения подведомственности судам дел по спорам между членами крестьянского (фермерского) хозяйства, определяющим критерием является не только субъектный состав, но также и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Из материалов дела следует, что главой КФХ Морозкиным Ф.Ф. заявлены исковые требования к члену КФХ Морозкиной Н.Н. об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства.

Следовательно, в настоящем гражданском деле имеет место быть спор о праве на имущество КФХ между членами КФХ, который носит экономический характер.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку из существа заявленных исковых требований усматривается спор о праве на имущество КФХ между членами КФХ, то рассмотрение указанных требований прямо отнесено законом к специальной подведомственности арбитражного суда, в связи с чем поданное исковое заявление не отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом с учетом положений ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску Морозкина Ф.Ф. к Морозкиной Н.Н. об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозкина Ф.Ф. к Морозкиной Н.Н. об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      Мельников С.Е.