Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-712/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-738/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000876-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Кабановой Марины Викторовны к Волкову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Кабанова М.В. обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Волкову Андрею Евгеньевичу, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5405,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, мотивируя наличием на исполнении в ОСП сводного исполнительного производства в отношении должника Волкова А.Е. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области на общую сумму задолженности 70864,57 рублей и отсутствием у должника денежных средств для исполнения обязательств, в связи с чем в соответствии со ст. 278, абз. 3 п. 1 ст. 446 ГК РФ, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полагает, что основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

От истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам Кабановой М.В. в суд поступило заявление, в котором содержится ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Волкову А.Е. в виду погашения ответчиком задолженности по имеющимся исполнительным производствам в полном объеме, а также о прекращении производства по делу. В заявлении указано на то, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам Кабановой М.В., ответчика – Волкова А.Е., извещенных судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска совершен в добровольном порядке, в рамках делегированных ему полномочий, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. задолженность по исполнительным производствам ответчиком полностью погашения, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Кабановой Марины Викторовны от иска к Волкову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Луговцева