Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2023 (2-6116/2022;) ~ М-5331/2022 от 28.11.2022

Дело №... УИД: 52RS0№...-42 РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) 24 января 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее.

(дата) по адресу г. Н.Новгород, (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (марка обезличена) госномер (марка обезличена) под управлением ФИО3 и Ситроен С4 Пикассо госномер (марка обезличена) под управлением ФИО2, что подтверждается Определениеи об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).

В результате данного ДТП автомобилю Ситроен С4 Пикассо госномер (марка обезличена), принадлежащему на праве собственности ФИО2 был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.

Причинителем вреда признана ФИО3, управлявшая автомобилем (марка обезличена) госномер (марка обезличена).

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании (марка обезличена).

(дата) между собственником ТС ФИО2 и ООО «ТНК» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в результате ДТП от (дата) произошедшего по вине ФИО3, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании РЕСО (марка обезличена), а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации Ренессанс (марка обезличена).

ООО «ТНК» направило в Ренессанс заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.

Ренессанс исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта причиненного в результате ДТП, рассчитанную согласно "Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России (дата) N 432-П) с учетом износа в размере 82 263,45 руб.

Согласно Экспертному заключению №... составленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Ситроен С4 Пикассо госномер Е381№... полученных в ДТП от (дата) без учета износа составляет 139 254,42 руб.

Таким образом, задолженность ФИО3, по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составит: 56 990,97 руб. (139 254,42 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) - 82 263,45 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа)).

Также Истцом ООО «ТНК», в рамках разрешения данного спора, оплачены услуги представителя Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата).

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТНК» возмещение вреда в размере 56 990,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ООО «ТНК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривала, с суммой заявленных требований не согласилась, посчитав её явно завышенной, при этом разъясненным ей правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта ТС, не воспользовалась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что (дата) по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Creta госномер (марка обезличена) под управлением ФИО3 и (марка обезличена) Пикассо госномер (марка обезличена) под управлением ФИО2, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) (л.д.13).

В результате данного ДТП автомобилю (марка обезличена) Пикассо Е381№..., принадлежащему на праве собственности ФИО2 был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.

Причинителем вреда признана ФИО3, управлявшая автомобилем (марка обезличена) госномер (марка обезличена), что ответчиком не оспаривается и признано судом установленным.

Установлено что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании РЕСО, полис (марка обезличена), потерпевшего в Ренессанс полис (марка обезличена).

(дата) между собственником ТС ФИО2 и ООО «ТНК» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в результате ДТП от (дата) произошедшего по вине ФИО3, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании РЕСО по полису МММ (марка обезличена), а так же права требования компенсации ущерба со страховой организации Ренессанс полис XXX (марка обезличена) (л.д.18-20).

ООО «ТНК» направило в Ренессанс заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения (л.д.21-25).

Ренессанс исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта транспортного средства поврежденного в результате ДТП, рассчитанную согласно "Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России (дата) N 432-П) с учетом износа в размере 82 263,45 руб.

Согласно Экспертному заключению №... составленному по инициативе истца ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Ситроен С4 Пикассо госномер Е381№... полученных в результате ДТП от (дата) без учета износа составляет 139 254,42 руб. (л.д.26-34).

Оценивая представленное суду Экспертное заключение №... составленное ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно подготовлено специалистом, профессионально осуществляющим свою деятельность, им даны полные и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении указана методика проведения исследования и другие данные, свидетельствующие о достоверности сделанного вывода.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ТНК» подлежит взысканию стоимость ущерба в сумме 56 990,97 руб. (139 254,42 руб. (стоимость устранения дефектов ТС без учета износа) - 82 263,45 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа)).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истец понес судебные расходы на оплату юридических и представительских услуг в общей сумме 30 000 руб., что подтверждается агентским договором от (дата), платежным поручением от (дата) №... (л.д.8-10,7).

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, объем проделанной представителем истца юридической работы, количество судебных заседаний, результат рассмотренного гражданского дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, в сумме 5 000 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг в большей сумме, суд не усматривает.

При обращении истца с настоящим иском в суд уплачена госпошлина в сумме 1 910 руб. (л.д.6), расходы по оплате которой, суд находит подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56990,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1910 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░