Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2019 ~ М-403/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1049/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019г.                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                       Корочкиной А.В.

при секретаре                                                 Петровой И.В.

с участием помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока                     Вторушиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «1976 ОМИС» Радецкой Валерии Александровне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «1976 ОМИС» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что служебное помещение, принадлежащее истцу на праве оперативного управления, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено 19.08.2016г военнослужащему ФИО7 Министерством обороны в лице 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» на время прохождения службы по договору найма служебного жилого помещения № на состав семьи 3 человека: включая супругу Радецкую В.А. и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.4 данного договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы, переводом к новому месту службы, наниматель и члены его семьи в течение двух недель обязаны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 25.01.2017г № 8/сч ФИО7 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава. Из поквартирной карточки и выписки по лицевому счету по состоянию на январь 2019г в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчица - супруга ФИО7 Предупреждение от 29.01.2019г о необходимости освободить занимаемое помещение ответчиками не получено. В связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца, представитель третьего лица в одном лице в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме.

Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по адресу регистрации: <адрес> также указанному истцом в иске, вернулись с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». Кроме того, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд от ответчика не поступало.

                        При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> отнесено к служебным жилым помещениям и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "1976 ОМИС".

Указанное жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения 830 от 19.08.2016г., заключенного между ФГУ "Востокрегионжилье" МО РФ и ФИО7, предоставлено последнему на состав семьи 3 человека включая супругу Радецкую В.А. и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользование на период прохождения им военной службы.

В соответствии с п. 5.4 указанного договора, договор прекращает свое действие в связи с окончанием службы. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения, наниматель и вселяемые члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

Поквартирной карточкой подтверждается, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы: квартиросъемщик – ФИО7 с 23.09.2015г – снят с регистрационного учета – 09.02.2017г, сын ФИО5 – с 20.05.2016г, снят с регистрационного учета 09.02.2017г., супруга Радецкая В.А. – с 19.10.2016г до настоящего времени.

Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 25.01.2017г № 8/сч ФИО7 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава.

Не исполнение ответчиком обязательства по освобождению служебного жилого помещения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что договор найма служебного жилого помещения расторгнут, в связи с увольнением ФИО7 со службы, в связи с чем требования истца о признании ответчика – супруги ФИО7 Радецкой В.А. утратившей право пользования служебным помещением обоснованы.

Частью 3 статьи 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

На основании части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Договор найма служебного жилого помещения с военнослужащим, согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ заключается на срок прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Поскольку спорная служебная квартира была предоставлена ФИО7 и членам его семьи для временного проживания на период прохождения военной службы, на правоотношения по пользованию данной квартирой, распространяются приведенные нормы материального права.

В данном случае окончание срока военной службы влечет прекращение договора найма служебного жилого помещения и возникновение у Радецкой В.А. обязательства по освобождению занимаемого ею жилого помещения.

Так как к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, ответчики не относятся, а в добровольном порядке занимаемое ими жилое помещение освобождено не было, суд приходит к выводу об их выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «1976 ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.04.2019░.