Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 14.06.2023

Дело № 11-17/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 21 июля 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Платоновой Людмиле Петровне на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Платоновой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Платоновой Л.П. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> был осуществлен первичный пуск газа. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Однако, в нарушение ст. 544 ГК РФ ответчик не производит оплату поставленного газа.

Просил взыскать с Платоновой Л.П. за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 задолженность по оплате за газ в размере 10880, 90 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 435, 24 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 27 февраля 2023 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены, с Платоновой Л.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2022г. по 31.07.2022 г. в размере 10880 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 24 копейки.

С данным решением мирового судьи не согласилась ответчик Платонова Л.П., в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, поскольку считает, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно установлены обстоятельства дела, неправильно применен закон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы Платонова Л.П. и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» участие не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Платонова Л.П. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, при этом право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно представленной истцом информации, первоначальный пуск газа в данное домовладение был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что по данному адресу на имя ответчика оформлен лицей счет №, учет показаний по лицевому счету № за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 осуществлялся по показаниям прибора учета из расчета количества потребленного газа 2012 куб.м., и стоимости одного кубометра газа в размере 5,408 руб. (Приказ департамента по ценам и урегулированию тарифов Оренбургской области № 42-г от 30.06.2022 г.), в связи с чем начислена задолженность за потребленный газ в размере 10880,90 рублей.

Мировой судья, применив положения ст. 210, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской федерации, пункты 19, 21,32, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, а также ст. 30 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что поскольку Платоновой Л.П. как собственнику жилого дома по адресу <адрес> за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 осуществлялась поставка газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», и фактически газ принят ответчиком, у нее в силу действующего законодательства возникла обязанность произвести оплату за потребленный газ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с выводами мирового судьи, поскольку они согласуются с материалами дела, сведениями сообщенными сторонами, и основаны на нормах действующего законодательства.

Размер задолженности за потребленный ответчиком газ подтверждается расчетом задолженности, представленными ведомостями начисления и оплаты за газ за спорный период, из которых следует, что Платоновой Л.П. обязанность по оплате за потребленный ею природный газ не выполнена в связи с чем с 01 мая 2022 года по 31 июля 2022 года у нее образовалась задолженность в размере 10880 рублей 90 копеек, доказательств иного материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств представлено не было.

Доказательств того, что размер заявленной к взысканию задолженности является неверным и противоречит обстоятельствам дела, Платоновой Л.П. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, как и доказательств, что данная сумма оплачена ответчиком.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Платоновой Л.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат новые обстоятельства, которые не были бы исследованы мировым судьей, сводятся к несогласию с выводами суда, субъективной оценке установленных обстоятельств, а, следовательно, не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Принимая решение мировой судья, верно определил правоотношения сторон, установил фактические обстоятельства и правильно применил закон, подлежащий применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Платоновой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по оплате за газ оставить без изменения, апелляционную жалобу Платоновой Людмилы Петровны - без удовлетворения.

Судья: О.В. Аксенова