Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2024 от 17.05.2024

Дело № 11-26/2024

№ 2-29/2024 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                              г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Криулина О.А., изучив поступившее из судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы для апелляционного рассмотрения с апелляционной жалобой представителя истца МУП г. Костромы «Городские сети» Барабошкиной Н.Н.на решение мирового судьи от 11.03.2024 по гражданскому делу № 2-29/2024 по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к Огурцовой Е.Е., Калашниковой Н.Е., Столярову К.Н., Пахтусову С.А., действующему в интересах А.С., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 11.03.2024 исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети» удовлетворены частично. С Огурцовой Е.Е. в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, пропорционально 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 в размере 4571,48 руб., с 01.04.2018 по 31.07.2019 в размере 7487,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 482,37 руб., всего 12541,70 руб. С Калашниковой Н.Е. в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, пропорционально 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 в размере 4571,48 руб., с 01.04.2018 по 31.07.2019 в размере 7487,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 482,37 руб., всего 12541,70 руб. В удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы «Городские сети» к Столярову К.Н., Пахтусову С.А., действующему в интересах А.С., а также о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке отказано. Возвращена сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 39,38 руб. и 186,58 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, 19.04.2024 представителем истца МУП г. Костромы «Городские сети» Барабошкиной Н.Н. подана апелляционная жалоба.

17.05.2024 гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Димитровский районный суд г. Костромы для апелляционного рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 11.03.2024 мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения.

11.03.2024 от представителя истца МУП г. Костромы «Городские сети» по доверенности Барабошкиной Н.Н. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение мировым судьей изготовлено 15.03.2024.

Месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи истекал 15.04.2024. Представителем истца Барабошкиной Н.Н. подана апелляционная жалоба 19.04.2024, то есть с пропуском срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу представителем истца не заявлено.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца МУП г. Костромы «Городские сети» по доверенности Барабошкиной Н.Н.

Руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца МУП г. Костромы «Городские сети» по доверенности Барабошкиной Н.Н.

Судья О.А. Криулина