Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2021 ~ М-823/2021 от 07.09.2021

№ 2-840/2021

56RS0040-01-2021-001075-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 16 декабря 2021 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н..

с участием представителя истца Симоновой Н.А. – Еркибаевой А.С., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика Умрихиной О.Б. – Лунина А.В., Кузницыной Я.В., действующих на основании доверенности,

третьего лицо Куренева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Натальи Александровны к Умрихиной Ольге Борисовне о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей

УСТАНОВИЛ:

Симонова Н.А. обратилась в суд с иском о признании необоснованными возражений Умрихиной О.Б, относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из исходного земельного с кадастровым номером ... адресу (местонахождение) объекта: <адрес> и признании согласованным размер и местоположение границ данного земельного участка, согласно проекту межевания от <дата> подготовленного кадастровым инженером К.О.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., разрешённое использование: сельсхозиспользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства истцом принято решение о выделении земельного участка в счёт земельной доли посредством утверждения проекта межевания земельных участков.

В целях выдела земельного участка в счёт своих земельных долей при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности истец обратилась к кадастровому инженеру К.О. для подготовки проекта межевания земельных участков.

<дата> кадастровым инженером К.О. был изготовлен проект межевания земельных участков. Согласно проекту межевания земельных участков, данный проект выполнен для выдела земельного участка в счёт долей из земельного участка с кадастровым номером ...

В результате межевания образуется участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий для сельхозиспользования площадью ... кв.м, с местоположением: <адрес>.

Предложенный вариант выдела земельного участка соответствует доли стороны в праве общей долевой собственности: земельный участок является неделимым, после выдела образуется самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления по целевому назначению.

Для всех заинтересованных лиц в газете «Маяк» №29 от 30.07.2021 года кадастровым инженером размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемого в счет земельных долей. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания Истцом была обозначена Симонова Наталья Александровна.

<дата> кадастровым инженером были приостановлены работы по выделу земельных долей в натуре, в связи с тем, что в адрес последнего поступили возражения от собственника земельной доли, входящих в земельный участок с кадастровым номером ... Умрихиной Ольгой Борисовной, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной долей.

Данные обстоятельства являются объективными препятствиями для завершения процедуры выдела земельного участка, в частности для постановки его на кадастровый учет, нарушает права истца, предусмотренные гражданским законодательством на выдел земельного участка. По смыслу пунктов 13 и 14 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник общей долевой собственности вправе подать возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков. Возражения должны быть обоснованные.

Однако, возражения ответчика являются необоснованными, так как ознакомления с межевым проектом у кадастрового инженера не производилось, истцом приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выделения участка в счет земельных долей; право выдела земельного участка у ответчика имеется: процедура выдала соблюдена, площадь сформированного земельного участка соответствует размеру долей.

Кроме того, считает, что данные возражения не направлены на защиту прав ответчика, доводы ответчика являются необоснованными. Само по себе наличие возражений собственников земельных долей при отсутствии обоснования и подтверждения нарушений их гражданских прав не может являться препятствием для реализации другого собственника земельных долей права на выдел земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

Истец Симонова Н.А., ответчик Умрихина О.Б., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Паршин В.С., Ежелев В.И., Сетин А.П., Кузницына А.И., Артемчук И.П., Чепрасов С.И., Ульянова А.Н., Ежелева Т.А., Артемчук А.П., Коловертнов А.Б., Коловертнова С.Н., Паршина Н.В., Елина М.Г., Сетина Н.А., Бутузов В.М., Бондарчук З.Б., Ульянов Ю.Н., Садыков Р.М., Алексеева Н.А., Алексеев М.И., Кузьмина М.И., Ратькин Н.И. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Симонова Н.А. просила рассмотреть дело с участием своего представителя Еркибаевой А.С.

В судебном заседании от представителя истца Симоновой Н.А. - Еркибаевой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Умрихиной О.Б., так как в настоящее время ими подготовлен новый проект межевания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны. Производство по делу просила прекратить.

Представители ответчика Умрихиной О.Б. – Лунин А.В., Кузницына Я.В., третье лицо Куренев В.Д. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца Симоновой Н.А. – Еркибаевой А.С. к Умрихиной О.Б. о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ. Поэтому, суд принимает отказ истца Симоновой Н.А. от иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Симоновой Натальи Александровны от иска к Умрихиной Ольге Борисовне о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

Производство по гражданскому делу по иску Симоновой Натальи Александровны к Умрихиной Ольге Борисовне о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Поротько