Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2022 ~ М-499/2022 от 04.04.2022

    № 2-732/2022

    УИД 72RS0008-01-2022-000867-26

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                             18 мая 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                    Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                  Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 732/2022 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

     у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Тюменского регионального филиала Каретных О.В. (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Смирнову Александру Владимировичу (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного соглашения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным соглашением ..., заключенного ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Смирновым Александром Владимировичем, последнему был предоставлен кредит в размере 82 357 рублей 65 копеек, под 26,9 % годовых, со сроком действия кредитного лимита (окончания срока возврата кредита) – 2 календарных года с даты заключения договора.

Согласно условиям соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средств, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно п. 5.4.1 Правил к Соглашению проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой, количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии п. 5.4.2 Правил к Соглашению уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств заемщика.

В соответствии с п. 5.4.3 Правил к Соглашению уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода, не осуществляется.

В соответствии с п.5.4.4 Правил к Соглашению уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций в случае не выполнения заемщиком условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Соглашения), осуществляется заемщиком не позднее платежной даты платежного периода следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств Заемщика внесенных на счет.

Стороны договорились, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) (п. 6 Соглашения).

Заемщик не производил надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и по процентам по соглашению при этом продолжает пользоваться денежными средствами предоставленными банком.

По состоянию на 18.03.2022 задолженность по Соглашению составляет 85 328,74 рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 79 384,31рубля, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 5 636,88 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 307,55 рублей.

Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика Смирнова Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета (заемщик физическое лицо) ... от ... в сумме 85 328,74 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 79 384,31рубля, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 5 636,88 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 307,55 рублей.

- расторгнуть Соглашение о кредитовании счета (Заемщик физическое лицо) ... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Смирновым Александром Владимировичем с 18.03.2022 года;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275,86 рублей отнести на ответчика в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала.

        В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Смирнов А. В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала подлежащими удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного соглашения ... от ... (далее кредитное соглашение) судом установлено, что Банк предоставил заемщику Смирному А. В. денежные средства (кредит) в размере 82 357,65 рублей на срок по 12.02.2022 года (два календарных года) с выплатой 26,9 % годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.9-12).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету о выдаче кредитной карты Смирному А. В., дата открытия счета 12.02.2020 (л.д.22).

09.03.2022 в адрес ответчика Смирнова А. В. истцом направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения. До настоящего времени обязательства ответчиком Смирновым А. В. перед Банком не исполнены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.03.2022 задолженность по соглашению составляет 85 328,74 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 79 384,31рублей; пени за неуплату основного долга – 5 636,88 рублей; пени за неуплату процентов за пользование кредитом - 307,55рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Смирнов А. В. обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, со Смирнова А. В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 85 328,74 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения, заключенного Банком со Смирновым Александром Владимировичем.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора.

Банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора (л.д. 26), однако требование истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения ... от ... подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 275,86 рублей по платежному поручению ... от ... (л.д.8).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.192–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», денежные средства в размере 85 328 рублей 74 копеек, в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета ... от ..., по состоянию на 18.03.2022 (включительно), их них: просроченная задолженность по основному долгу – 79 384 рубля 31 копейка, пени за неуплату основного долга – 5 636 рублей 88 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом - 307 рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей 86 копеек, всего взыскать 93 604 (девяноста три тысячи шестьсот четыре) рубля 60 копеек.

Соглашение о кредитовании счета ..., заключенное ... между Смирновым Александром Владимировичем и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Судья                           подпись                                  И. В. Севрюгина