Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-1489/2023 от 12.05.2023

Дело №2-1644/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-001894-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Варфоломееву Александру Владимировичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.05.2015 г. между ним и Варфоломеевым А.В. (ответчик) было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых; срок возврата кредита –не позднее 18.05.2017 г. По состоянию на 04.04.2023 г. задолженность ответчика перед банком составила 80 458,28 руб., в том числе: 64 484,72 руб. – размер задолженности по основному долгу; 15 973,56 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть соглашение № от 18.05.2015 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Варфоломеевым А.В.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению в размере 80 458,28 руб., в том числе: 64 484,72 руб. – размер задолженности по основному долгу; 15 973,56 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варфоломеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего соглашения, что 18.05.2015 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Варфоломеевым А.В. (ответчик) было заключено соглашение о кредитовании счета №.

При заключении соглашения стороны определили его существенные условия: заемщику предоставлен кредит на сумму 55 000 руб. под 27,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), срок окончательного возврата денежных средств - не позднее 18.05.2017 г. (п. 2 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется по 25-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 55000 руб. 00 коп.по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от 18.05.2015 г. и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, заемщику Варфоломееву А.А. был увеличен лимит карты на 13 700 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.4. Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила) кредитный лимит устанавливается соком на 2 года с даты заключения договора. Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 года при условии отсутствия намерения сторон расторгнуть договор.

Пунктом 5.10. Правил установлено, что в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой се возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Факт передачи ему денежных средств в размере 55 000 руб. ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными платежными документами и выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом Индивидуальных условий, Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, графика платежей, расчета цены иска, копии выписки по лицевому счету, требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, не оспорено ответчиком, последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному соглашению, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию 04.04.2023 г., составляет 80 458,28 руб., в том числе: 64 484,72 руб. – размер задолженности по основному долгу; 15 973,56 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора (согласно Индивидуальных условий кредитования, Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования), доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчет истца не оспорил; оснований для снижения неустоек суд не усматривает, т.к. их размер не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства исходя из сумм задолженностей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 7.3.8 Правил, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению, неоднократно нарушая его, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и предложил расторгнуть соглашение, что подтверждается соответствующим требованием от 10.02.2023 г., ответ не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения с 05.05.2023 г. (как заявлено в иске) соглашения №№ от 18.05.2023 г., в связи с чем исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 руб.00 коп. (платежное поручение № от 05.05.2023 г.).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Варфоломееву Александру Владимировичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Расторгнуть с 05.05.2023 г. соглашение № от 18.05.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Варфоломеевым Александром Владимировичем.

Взыскать с Варфоломеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 18.05.2015 года по состоянию на 04.04.2023 г. в размере 80 458 руб.28 коп., в том числе: 64 484 руб.72 коп. – размер задолженности по основному долгу; 15 973 руб. 56 коп.– размер задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий