Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2023 от 02.10.2023

Копия

16RS0046-01-2023-011253-86 дело № 1-694/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гильманова М.Р.,

подсудимого Кириллова В.А.,

защитника – адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириллова Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года примерно в 09 часов 45 минут Кириллов В.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на расстоянии примерно 50 м от ..., под лестницей, обнаружил закладку – прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток с порошкообразнымвеществом содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 г, который Кириллов В.А. поднял и незаконно хранил его под кофтой, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В тот же день примерно в 09 часов 50 минут вблизи ... Кириллов В.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции из-под кофты, надетой на Кириллове В.А., на проезжую часть дороги выпал прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. В ходе проведенного 27 августа 2023 года в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 00 минут в присутствии Кириллова В.А. и двух незаинтересованных лиц осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии примерно 45 метров от ..., на проезжей части дороги был обнаружен и изъят принадлежащий Кириллову В.А. прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 г.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Из показаний подсудимого Кириллова В.А., данных им в судебном заседании, а также в ходе дознания, оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, следует, что вину он признал, раскаялся в содеянном и показал, что 27 августа 2023 примерно в 09 часов 35 минут он вместе со своим знакомым ФИО 3 шли через овраг по ..., где под лестницей, расположенной в 50 м от ..., он увидел пакетик, который незаметно для ФИО 3 подобрал. Он предположил, что внутри находится наркотические вещество, и положил его под кофту, надетую на нем. Примерно в 09 часов 50 минут около ... к ним подошли сотрудники полиции, в ходе разговора с ними у него из под кофты на землю выпал пакет с застежкой, который он подобрал ранее. В последующем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, где на обочине проезжей части дороги был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находился фольгированный сверток. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что нашел данный пакетик с веществом и хранил его для личного употребления. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 27-29).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 во время несения службы 27 августа 2023 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: ..., в 45 метрах от данного дома, внимание привлекли двое мужчин, один из которых вел себя подозрительно. В последующем данные мужчины были задержаны. Один из них представился Кирилловым В.А., второй предъявил паспорт на имя ФИО 3 В ходе беседы с ними, у Кириллова В.А из-под кофты, надетой на нем, выпал пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток. Далее при понятых с участием Кириллова В.А. в ходе осмотра участка местности, а именно на проезжей части, на расстоянии примерно 45 метров от ..., был обнаружен пакет с застежкой типа «зиппер» с фрагментом фольгированной бумаги внутри. Кириллов В.А. пояснил, что данный сверток подобрал под лестницей в овраге по ....В ходе личного досмотра Кириллова В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». Далее Кириллов В.А. был доставлен в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани (л.д. 59-61, л.д. 123-124).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО 5 и ФИО 6 следует, что 27 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре задержанного мужчины.Согласившись, они с сотрудниками полиции подошли к ..., где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на проезжей части дороги на расстоянии около 45 метров от ..., был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток. Кириллов В.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он подобрал под ступеньками в овраге на расстоянии 50 метров от .... Далее был произведен личный досмотр Кириллова В.А., у которого был изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д.62-63, 120-122).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 следует, что 27 августа 2023 года примерно в 09 часов 35 минут они с Кирилловым В.А. шли через овраг по ..., спускались по лестнице, расположенной в 50 метрах от .... В какой-то момент КирилловВ.А. остался позади. Когда они поднялись из оврага на ... их остановили сотрудники полиции, примерно в 45 метрах от указанного дома. В ходе беседы с сотрудниками полиции у Кириллова В.А. из-под кофты, надетой на нем, выпал пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток. Кириллов В.А. ответил, что данный сверток подобрал под лестницей в овраге по ..., в 50 метрах от .... Далее в ходе осмотра участка местности в присутствии понятых на проезжей части, на расстоянии примерно 45 метров от ..., был обнаружен пакет с застежкой типа «зиппер» с фольгированным свертком внутри (л.д. 90-92).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 следует, что ее бывший муж Кириллов В.А. ведет асоциальный образ жизни, употребляет алкоголь. Неоднократно видела его в алкогольном опьянении, в быту характеризуется отрицательно, так как по дому и хозяйству не помогает (л.д. 70-74).

Также вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению от 27 августа 2023 года, зарегистрированному в КУСП ..., следует, что по адресу: ... задержан Кириллов В.А., который сбросил сверток с наркотическим веществом (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года на проезжей части дороги, на расстоянии примерно 45 м от ..., обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился сверток из фольги, который был упакован в сейф-пакет ... (л.д. 6-9).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей или документов от 27 августа 2023 года, проведенного около ..., у Кириллова В.А. из правого кармана джинс изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 10).

Согласно справке об исследовании ... от 27 августа 2023 года и заключению эксперта ... от 01 сентября 2023 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,45 грамма (л.д.19, 35-37).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Кириллова В.А. в совершении вменяемого ему преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Кириллова В.А., суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как в материалах уголовного дела каких-либо доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения Кирилловым В.А. наркотического средства, отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кириллова В.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кириллов В.А. разведен, имеет двоих детей 2008 и 2014 года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.130,132), привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, удовлетворительную бытовую характеристику от участкового, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова В.А., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Кириллова В.А., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Кирилловым В.А. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Кириллову В.А. альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде произведены процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи обвиняемому и подсудимому, всего 11178 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.

Кириллов В.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Кириллова Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого Кириллов В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кириллова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кириллова Владимира Александровича в доход федерального бюджета 11178 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства массой 0,39 г, первоначальные упаковки, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья