Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2024 ~ М-2235/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-2882/2024

25RS0002-01-2024-004903-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                 Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Герасимову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 430 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. дата истец направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности в срок до дата.

По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 522 714,10 руб., том числе: 416 116,17 руб. – сумма основного долга, 106 597,93 руб. – задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 522 714,10 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 427,14 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О дате судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации, а также публично, путем размещения сведения на сайте суда.

Причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Применительно к положениям статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что дата между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 4300 000 руб., под 29,9% годовых, сроком действия договора на 84 месяца.

В материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств тому, что кредитный договор не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что открытый Банком счет, на который зачислены кредитные средства, не принадлежал заемщику, учитывая, что ответчик денежными средствами воспользовался.

Установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Сумма задолженности подтверждена соответствующим расчетом истца. Названный расчет в установленном порядке не опровергнут и принимается во внимание судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8 427,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Вадима Евгеньевича (<...>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 522 714,10 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 427,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 19.08.2024.

Судья                                                              Е.Б. Богут