Решение по делу № 2-2142/2019 ~ М-1500/2019 от 05.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2142/2019 по исковому заявлению Ушаковой Галины Владимировны к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г. Самары поступило исковое заявление Ушаковой Галины Владимировны к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием жилого помещения. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 263 463 руб.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Истец Ушакова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле определением суда, ООО «Металлист Строй» и ООО «Аварийно-диспетчерская служба» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения ст. 28 ГПК РФ устанавливают общие правила подсудности, в силу которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом, согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцы, обращаясь в суд с требованием о возмещении ущерба, руководствовались правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку место жительства истца относится к подсудности Промышленного районного суда г. Самары.

Согласно Преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Разъясняя порядок применения указанного Закона РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также указал, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Между истцом и НО «ФКР» подобные правоотношения (исполнитель работ по капитальному ремонту и потребитель этих работ) отсутствуют, договор возмездного оказания услуг с истцами не заключался, и как следствие они не являются потребителями ее услуг.

Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, подлежит рассмотрению правилам главы 59 ГК РФ.

Факт внесения истцом ежемесячно сумм в счет производства капитального ремонта для определения вопроса о подсудности правового значения не имеет. Денежные средства вносились опосредованно на цели, связанные с капитальным ремонтом, но не в счет исполнения какого-либо конкретного договора, заключенного между сторонами.

Учитывая, что деятельность НО «ФКР» не связана с оказанием услуг потребителям по возмездному договору и, что с учетом характера заявленных требований, на правоотношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется, а также принимая во внимание, что юридический адрес НО «ФКР»: <адрес>, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары, руководствуясь требованиями пункта 3 части второй статьи 33 ГК РФ, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Самары.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2142/2019 по исковому заявлению Ушаковой Галины Владимировны к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием жилого помещения, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Левина М.В.