Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2024 (2-1100/2023;) ~ М-1045/2023 от 27.12.2023

УИД 71RS0019-01-2023-001360-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2024 по иску Семеновой А.Б. к Нефедовой О.Л., Тельнову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Семенова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Нефедовой О.Л., Тельнову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, обосновав его тем, что 04.10.2023 в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Семенова А.Н. и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Тельнову В.В., под управлением ответчика Нефедовой О.Л. В результате указанного ДТП, виновником которого является Нефедова О.Л., автомобилю HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Нефедовой О.Л. застрахована не была. Для определения стоимости причиненного материального ущерба, Семенова А.Б. обратилась к независимому эксперту в ООО «Час Пик Плюс» для определения рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству. В целях досудебного урегулирования истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, которая оставлена Нефедовой О.Л. и Тельновым В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 214172 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 58650 руб., госпошлину в размере 5928 руб., стоимость за составление экспертного заключения в размере 13000 руб., юридические услуги в размере 30000 руб., стоимость доверенности на представление интересов в сумме 2150 руб.

Истец Семенова А.Б. и ее представитель по доверенности Задков А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Ответчик Тельнов В.В. и его представитель по доверенности Воронина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Ответчик Нефедова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве, представленном в суд, просила о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Чеховский городской суд Московской области.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, если подсудность дела изменилась, дело, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 28 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз.2 ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как установлено судом, ответчик Тельнов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Нефедова О.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Частью 4 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По мнению суда, гражданское дело по иску Семеновой А.Б. к Нефедовой О.Л., Тельнову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, подлежит рассмотрению Чеховским городским судом Московской области (142300, Московская обл., г. Чехов, ул. Чехова, д. 24), юрисдикция которого распространяется на адреса, по которому зарегистрированы и проживают ответчики.

С учетом вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что необходимо передать дело по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков в Чеховский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-121/2024 по иску Семеновой А.Б. к Нефедовой О.Л., Тельнову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Чеховский городской суд Московской области (142300, Московская обл., г. Чехов, ул. Чехова, д. 24).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Стукалов