Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 от 05.02.2024

УИД 68RS0005-01-2023-000266-67

Дело №2-30/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Пономаревой А. И. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Пономаревой А.И. о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от дд.мм.гггг (с учетом уточнений ввиду частичного пропуска срока исковой давности от 13.11.2023г.) за период с дд.мм.гггг дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что АКБ "Русский Славянский банк" (далее - Банк) и Пономарева А.И. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг под 35 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

дд.мм.гггг года между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н., заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику Пономаревой А.И. по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг Бондарский районный суд вынес решение о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом с учетом уточненных исковых требований за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Пономарева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что в удовлетворении требований следует отказать. Ранее в судебных заседаниях заявляла ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Пономаревой А.И. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата – дд.мм.гггг. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. дд.мм.гггг между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н., заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого истцу перешло право требования к заемщику Пономаревой А.И. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. Решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, с Пономаревой А.И. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга, процентов и неустоек по состоянию на дд.мм.гггг. Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Пономаревой А.И. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения кредита. Таким образом, все существенные обстоятельства, связанные с исполнением сторонами кредитного договора, были установлены названным судебным решением, вынесенным по спору между теми же лицами, в связи с чем, в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальную силу и не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится ответчиком ежемесячно. Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж в счет погашения кредита должен быть внесен не позднее дд.мм.гггг.Рассматривая требования ответчика о применения срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом вышеизложенного и разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.: исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенные прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как усматривается из содержания кредитного договора № от дд.мм.гггг, сторонами данного договора было согласовано условие о том, что возврат суммы кредита и процентов за пользование займом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредит и платежа в счет уплаты процентов 08 числа каждого календарного месяца

В свою очередь, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленуме Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Сух Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужим денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Тем самым, сам по себе факт взыскания по решению суда от 28.11.2019г. с ответчика процентов за пользование кредитом за определенный период (по дд.мм.гггг) не лишает истца (правопреемника банка) права требования взыскания установленных кредитным договором процентов за пользован кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты по 27.09.2023г. как требует истец.

Принимая во внимание положения ст. 196 ГК РФ, устанавливающие, что срок исковой давности составляет три года, а также учитывая разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" об исчислении срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, в данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов не истек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом с учетом уточнений от 13.11.2029г., проверен судом и признан обоснованным (л.д.87).

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. соответственно (л.д.7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Пономаревой А. И. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой А. И., дд.мм.гггг года рождения, (паспорт серии № выдан <адрес> <адрес> дд.мм.гггг., код подразделения №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кудрявцева А. Н., дд.мм.гггг года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выданный <адрес>, дд.мм.гггг, код подразделения №, ИНН №, ОГРНИП №), зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, Университетский пр-кт, <адрес>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, то есть всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Федоров В.В.