Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 13.02.2023

Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть                                  06 апреля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Савиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Тарасовой А.С., Абрамова И.П.,

подсудимого Чукасов В.О.,

его защитника – адвоката Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чукасов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>4, ранее не судимого;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Чукасов В.О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов Чукасов В.О., находясь в своем автомобиле марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 по <адрес>, точный адрес дознанием не установлен, употреблял спиртные напитки. После чего Чукасов В.О. ДД.ММ.ГГГГ около 00.02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал с <адрес>, точный адрес дознанием не установлен.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 часов возле <адрес> Чукасов В.О. был остановлен инспектором ДПС взвода №40817810604900317040 роты №40817810604900317040 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Чукасов В.О. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №40817810604900317040 у Чукасов В.О. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,330 мг/л.

Тем самым Чукасов В.О., будучи постановлением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Чкаловского судебного района <адрес> Чукасов В.О. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чукасов В.О. назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ, однако, после отбытия административного наказания не прошел один год, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чукасов В.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию) умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании Ч. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем Ч. ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

            Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом инспектора ДПС взвода №40817810604900317040 роты №40817810604900317040 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода №40817810604900317040 роты №40817810604900317040 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чукасов В.О. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,330 мг/л. /л.д. 10/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, протоколом о задержания транспортного средства серии 66 ЗТ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/, карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион /л.д. 20/, копией постановления по делу об административном правонарушении №40817810604900317040 Мирового суда судебного участка №40817810604900317040 Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

            Действия Чукасов В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Чукасов В.О. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чукасов В.О. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чукасов В.О. и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Чукасов В.О., его материальное положение, наличие иждивенцев, и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

По смыслу положений ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено, в том числе и лицу, которому водительское удостоверение не выдавалось, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, назначение дополнительного наказания отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, согласно карточке учета транспортного средства находится в собственности иного лица, документов, подтверждающих переход права собственности Чукасов В.О. в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

Чукасов В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Разъяснить осужденному Чукасов В.О., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек Чукасов В.О. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                     Бреус А.А.