Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-327/2022 от 08.08.2022

4/16-327/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 сентября 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Шилова В.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Шилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нытвенского районного суда <адрес> (ПСП <адрес>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шилов В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осуждённый Шилов В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, иски выплачивает из заработной платы, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в колонию-поселение, где был трудоустроен.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии-поселения, где был трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, требования ст. 106 УИК РФ соблюдает, отказов от работ не было, связь с родственниками поддерживает, взысканий не имеет.

Вместе с тем, отбытие предусмотренной законом части наказания не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а отсутствие взысканий у осужденного не свидетельствует однозначно о его исправлении, поскольку правопослушное поведение является обязанностью осужденного, преступлением, совершенным Шиловым В.В. по приговору, по которому он отбывает наказание, нарушена социальная справедливость, которая отбытием осужденным частью срока назначенного наказания в полной мере не восстановлена.

Наличие у осужденного единственного поощрения, полученного лишь за добросовестное отношение к труду, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрения свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, поощрение получено осужденным ДД.ММ.ГГГГ, хотя отбывать наказание начал с ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный отбывал наказание в обычных условиях содержания, повышением своего профессионального и образовательного уровня не занимается, участия в общественной жизни отряда не принимал.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

По приговору суда Шилов В.В. имеет иск о взыскании в пользу ФИО5 морального вреда на сумму <данные изъяты>. Согласно справке из бухгалтерии остаток задолженности по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей, иск погашен в незначительной сумме.

Суд считает, что данные, характеризующие Шилова В.В. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений и положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения. В данном случае, наряду с имеющимися у осужденного поощрениями, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала, указав, что уверенности в исправлении не имеется.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным..

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Шилова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына