Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2021 ~ М-225/2021 от 25.01.2021

                                                                                              Дело № 2-880/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года                               г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова В.А. к Петуховой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Петухов В.А. обратился в суд с иском к Петуховой М.А. о признании ее утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец Петухов В.А. указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком Петуховой М.А. он состоял с зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен, кроме того на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по ... судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Петуховой М.А. были взысканы алименты на содержание ребенка Петухова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире ответчик Петухова М.А. была прописана с согласия его матери Петуховой Л.Ф. Ответчик Петухова М.А. в настоящее время по месту регистрации не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, фактически ответчик Петухова М.А. проживает по адресу: РТ, <адрес>. Поскольку между ним и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ней не сохраняется. Он неоднократно предлагал ответчику выписаться из квартиры, однако, последняя не предпринимает для этого никаких действий. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Петухова Л.Ф., Петухов Н.В. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Петухов В.А. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Петухова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д.22).

Третьи лица Петухова Л.Ф., Петухов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д.19,20).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

          На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, между Петуховой Л.Ф. и Петуховым В.А. истцом по делу, Петуховым Н.В., третьим лицом по делу, последним принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/2, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.23-23а), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Петуховым Н.В. и Петуховым В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 51,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

        Согласно справке с места жительства- финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Петухова М.А., ответчик по делу, а также Петухов В.А., истец по делу, Петухова Л.Ф., Петухов Н.В., третьи лица по делу, Петухов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

       Как усматривается из пояснений истца Петухова В.А., ответчик Петухова М.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако по данному адресу не проживает, она является его бывшей супругой, с которой у него прекращены семейные отношения, соглашения о пользовании данного жилого помещения он с ней не заключал, как и другие собственники.

      В подтверждении своих доводов истец Петухов В.А. предоставил следующие доказательства: свидетельство о расторжении брака (л.д. 12), судебный приказ мирового судьи судебного участка № по ... судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петухова В.А. в пользу Петуховой М.А. алиментов на содержание ребенка Петухова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 16).

      В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчик Петухова М.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец Петухов В.А. является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, ответчик Петухова М.А. в спорном жилом помещении не проживает, является бывшем членом семьи истца, семейные отношения между ними прекращены, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с истцом и другими собственниками не заключала, добровольно с регистрационного учета не снялась.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Петухова В.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304,309 ГК РФ, ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: