Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-244/2023 от 22.09.2023

                     ЗАОЧНОЕ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года пгт Кумены

                                     Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 43RS0016-01-2023-000320-44, №2-232/2023) по иску ПАО Сбербанк к Орловой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Орловой В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с указанным лицом (т.е. Орловой В.И.) и взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 58 218,05 рублей, из которых 56 452,45 рубля- просроченный основной долг, 1 765,60 рублей- просроченные проценты. Кроме того, истец просит о взыскании судебных расходов в сумме 1 946,54 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Орловой В.И., последней из указанных лиц банком был выдан кредит в сумме 146 350,00 рублей на срок 60 месяцев, под 18,95% годовых. Данный кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования.

В соответствии с п.3.1, п.3.3 Общих условий предоставления кредита ПАО Сбербанк заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платеж по основному долгу и в уплату процентов, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом определен следующим днем с даты образования задолженности по ссудному счету, а окончание - датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, тогда, как заемщик систематически не исполняет свои обязательства, поскольку неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орловой В.И. перед банком составляет 58 218,05 рублей; детализация данной суммы приведена выше в решении суда.

В связи с наличием кредитной задолженности банком в адрес ответчика были направлены письма с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени в добровольном порядке заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных им исковых требований. (л.д.№)

Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

С согласия представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. (л.д.№)

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статья 810 Гражданского кодекса РФ)

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правовое регулирование расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон такого договора установлено ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которых по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ( ч.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч.2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловой В.И. и ПАО Сбербанк России был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования, о чем заемщик был уведомлен при заключении договора, что подтверждается содержанием Индивидуальных условий и подписями в них Орловой В.И. (л.д.№

Согласно условий данного договора ПАО Сбербанк России предоставил Орловой В.И. кредит в сумме 146 350,00 рублей под 18,95 % годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Срок действия договора установлен - до полного выполнения обязательств его сторонами. (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, п.2.2 Общих условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 792,37 рубля каждый, кроме заключительного, сумма которого может отличаться от указанной выше суммы. Платежная дата по уплате кредита 15 числа месяца.

    С содержанием Общих условий Орлова В.И. была ознакомлена и согласна, подтверждение чего содержится в п.14 Индивидуальных условий кредитования. Содержание Общих и Индивидуальных условий кредитования ПАО Сбербанк противоречий не имеют.

Факт выдачи ПАО Сбербанк России и получения Орловой В.И. ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 146 350,00 рублей, а также частичное внесение заемщиком в его уплату платежей (основного долга и процентов) в период с июня по ноябрь 2022 г. подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени, а также в последующий погашения кредита заемщиком не осуществлялось, и допускались нарушения обязательств по суммам и срокам внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 218,05 рублей, из которых 56 452,45 рубля - просроченный основной долг, 1 765,60 рублей- просроченные проценты (л.д.№). Начисление процентов осуществлено кредитором, исходя из суммы задолженности по основному долгу, периода пользования кредитом и процентной ставки, согласованной сторонами.

Кредитный договор ни полностью, ни в части Орловой В.И. не оспорен в установленном законом порядке; недействительным в целом или в его отдельных положениях не признан. Какие-либо изменения в него сторонами не вносились. Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного договора направлялось банком в адрес заемщика Орловой В.И. ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для исполнения указанных требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупностью представленных истцом и исследованных судом в ходе судебного заседания доказательств подтверждены доводы истца о том, что в период погашения указанного выше кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Орлова В.И. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов. Условия заключенного сторонами кредитного договора, равно как и действующее законодательство, положения которого приведены выше в решении суда, предусматривают право кредитора требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в случае существенного нарушения договора заемщиком. (п.4.2.3 Общих условий кредитования)

Исходя из периода просрочки исполнения договора заемщиком, суммы задолженности и отсутствия реальных перспектив исполнения обязательств в ближайшее время, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений кредитного договора, допущенных Орловой В.И. при его исполнении, что влечет для истца такой ущерб, при наличии которого он лишается в значительной степени того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, что дает право банку в соответствии со статьями 450, 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, включая проценты за пользование кредитом, в связи с нарушением обязательств.

Расчет задолженности, относительно которой заявлены исковые требования, судом проверен и признан правильным. Ответчик, вопреки положений статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, в том числе в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено. Расторжение договора и досрочное истребование кредита обусловлено неоднократным и длительным неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, а также положениями действующего законодательства. В целях взыскания задолженности с Орловой В.И. ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с соответствующим заявлением, однако, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника. Следует учесть, что сам заемщик, будучи осведомленным об обязательствах, каких-либо мер к их (в том числе частичному исполнению) или урегулированию задолженности не предпринимал; доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк России требования являются законными, обоснованными и на том основании – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 946,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Орловой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Орловой В.И..

    Взыскать с Орловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 218,05 рублей, из которых 56 452,45 рубля – просроченный основной долг, 1 765,60 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 946,54 рублей, а всего 60 164,59 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение вынесено судом в полном объеме 27.10.2023 г.

Судья Н.В. Дербенёва