Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-169/2023 ~ М-1-119/2023 от 10.03.2023

УИД№ 57RS0019-01-2023-000135-90     дело № 2-1-169/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя ответчика администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области Оболешева А.А.,

представителя органа опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области Медведевой А.И.,

третьего лица Дубцовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению казенного общеобразовательного учреждения Орловской области «Некрасовская школа – интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», действующего в интересах Андреевой Татьяны Юрьевны, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

казенное общеобразовательное учреждение Орловской области «Некрасовская школа – интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», обратились в суд в интересах Андреевой Татьяны Юрьевны, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 с иском к <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что в КОУ ОО «Некрасовская школа-интернат» на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ находятся несовершеннолетние воспитанники ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Старшая сестра воспитанников ФИО4, 2003г.р. является студенткой Санкт-Петербургского института (филиал) университета прокуратуры РФ, младшая сестра ФИО5, 2011 г.р.передана в приёмную семью в <адрес>. Дети являются круглыми сиротами. Мать детей ФИО19 умерла 14.05.2022 года. При жизни, 26.10.2010 года, ФИО6 приобрела земельный участок с жилым домом по адресу <адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала. Несовершеннолетним детям доли в жилом доме, приобретенном на материнский капитал, выделены не были. 04.02.202 ДД.ММ.ГГГГ Урицкий районный суд своим решением обязал мать выделить детям доли в вышеуказанном доме. Однако, при жизни ФИО6, в период проживания детей в КОУ ОО «Нарышкинская школа-интернат», решение суда не было исполнено. 22.11.2022 года, когда дети уже были переведены из Нарышкинской школы-интерната в Некрасовскую школу-интернат нами было получено информационное письмо Отдела образования Урицкого района о том, что школе-интернату как законному представителю несовершеннолетних необходимо обратиться к нотариусу по вопросу вступления детей в наследство. На сегодняшний день установленный законом срок обращения к нотариусу истек, никто из детей в подлежащем наследованию доме не зарегистрирован, но имеет в личном деле постановление администрации Урицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> за каждым из 5-ти детей. Недостаточная площадь дома дает детям право быть включенными в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилым помещением. Однако, обратиться в администрацию Урицкого района с заявление о включении детей списки можно будет только после признания права собственности на дом в порядке наследования в равных долях каждым из детей, умершей 14.05.2022 года ФИО6. На основании изложенного, с учетом уточненных требований просили суд признать право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6 за каждым из ее детей - ФИО4, 2003г.р., ФИО1, 2007г.р., ФИО2, 2008г.р., ФИО3, 2009 г.р., ФИО5, 2011 г.р. в равных долях по 7/36 доли, а также на 1/36 долю спорного имущества за ФИО7, 2019 г.р..

Представитель истца КОУ Орловской области «Некрасовская школа – интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Паршикова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области Оболешев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Дубцова Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель органа опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области Медведева А.И. иск поддержала в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, записями актов о рождении (л.д.8,9,10-11,12,13,59,60,61,62,63,64).

Из материалов дела усматривается, что согласно решению Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была лишена родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5.

18 октября 2010 г. ФИО3 с учетом счет средств материнского капитала купила у ФИО14 и ФИО15 жилой дом общей площадью 41,9 кв. м., с земельным участком, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Согласно решению Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОУ Орловской области «Нарышкинская школа – интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к ФИО6 об обязании выделить несовершеннолетним детям доли в жилом доме, приобретенном на средства материнского капитала были удовлетворены. Суд обязал ФИО6 выделить несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 доли каждому в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала (л.д.17-19).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.03.2023, правообладателем жилого дома площадью 41,9 кв.м. и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата государственной регистрации от 26.10.2010 (л.д.38-40).

14 мая 2022 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,42).

Согласно сообщению нотариуса ФИО16 № от 04.04.2023 и сообщению нотариуса ФИО17 № от 10.04.2023 наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей 14.05.2022 не заводилось (л.д.47,55,56).

ФИО6 при жизни не исполнено обязательство о выделении несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 долей каждому в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которое было возложено на неё по решению Урицкого районного суда <адрес> от 04.02.2021.

Определение долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этого имущества, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО6 и её несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 должно было выделено в собственность по 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая, что при жизни ФИО6 не оформила свои права, то наследниками на принадлежащее ей имущество в виде 1/6 доли в праве на спорный жилой дом и земельный участок являются все её дети: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 в равных долях, то есть каждому из них по наследству должно перейти право собственности на 1/36 долю от имущества матери.

При таких обстоятельствах, доля в праве ФИО7 будет составляет 1/36, а доля ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 будет составлять по 7/36 у каждого.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования казенного общеобразовательного учреждения Орловской области «Некрасовская школа – интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», действующего в интересах ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Андреевой Татьяной Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности по 7/36 доли за каждым на жилой дом и 7/36 доли за каждым на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/36 долю на жилой дом и 1/36 долю на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

Судья И.М. Разумная