Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-582/2021 от 16.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

рассмотрев при назначении к слушанию жалобу ГАБА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МАДИ Разореновым С.В., согласно которому Габа Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсиным И.А., согласно которому постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габа Е.А., оставлено без изменения, а его жалоба на данное постановление оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габа Е.А., поступила жалоба на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МАДИ Разореновым С.В., согласно которому Габа Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсиным И.А., согласно которому постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габа Е.А., оставлено без изменения, а его жалоба на данное постановление оставлена без удовлетворения, в которой Габа Е.А. просил суд отменить постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, и решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные с ней материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из копии имеющегося в материалах жалобы постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение имело место по адресу: 1-ый <адрес> по Большой Тульской <адрес>, на данное место юрисдикция Ногинского городского суда <адрес> не распространяется, в связи с чем жалоба Габа Е.А. подлежит направлению в Симоновский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, рассмотрение жалобы Габа Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МАДИ Разореновым С.В., согласно которому Габа Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсиным И.А., согласно которому постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габа Е.А., оставлено без изменения, а его жалоба на данное постановление оставлена без удовлетворения, не относится к компетенции Ногинского городского суда <адрес>, а относится к компетенции районного Симоновского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу ГАБА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МАДИ Разореновым С.В., согласно которому Габа Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсиным И.А., согласно которому постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габа Е.А., оставлено без изменения, а его жалоба на данное постановление оставлена без удовлетворения, направить для рассмотрения в Симоновский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить Габа Е.А.

Судья:                                Полежаева С.Е.