Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2022 ~ М-5430/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-957/2022

74RS0031-01-2021-010245-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Закамадиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой К.В. к администрации г. Магнитогорска, Грачеву С.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Грачева К.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, Грачеву С.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> умер отец истца – Г.В.В. который при жизни в установленный срок не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери – Г.Л.Б.., умершей <дата обезличена>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Однако после смерти Г.Л.Б. Г.В.В. фактически принял наследство – проживал в наследственном имуществе на момент смерти Г.Л.Б., а также после ее смерти, нес расходы по содержанию данного имущества. Наследником первой очереди после смерти Л.Л.Б. также является Грачев С.В.

Просит установить факт принятия Г.В.В.. наследства, открывшегося после смерти Г.Л.Б., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>; включить в наследственную массу после смерти Г.В.В.. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за истцом, Грачевым С.В. право собственности на указанное имущество в порядке наследования по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д. 4-5,11-12,64-65).

Истец Грачева К.В. и ее представитель – Ткачева Е.А., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик Грачев С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. Пояснил, что при жизни Г.Л.Б.. желала оставить квартиру внукам. Возражал против факта принятия Г.В.В.. наследства после смерти Г.Л.Б. подтвердив, что последний после смерти матери остался проживать в наследственной квартире, оплачивал электроснабжение и газоснабжение.

Представитель администрации г. Магнитогорска Челябинской области о слушании извещен (л.д. 79), представители в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умерла Г.Л.Б.., <дата обезличена> года рождения (л.д. 7), которая являлась матерью Г.В.В. и Грачева С.В. (л.д. 32,61-62.)

<дата обезличена> умер Г.В.В. (л.д. 8).

Истец Грачева К.В. является дочерью Г.В.В.. (л.д. 6).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> зарегистрировано на имя Г.Л.Б. (л.д. 9-10,26-29).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области <ФИО>7, после смерти Г.Л.Б.. заведено наследственное дело <номер обезличен>. <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Грачев С.В. <дата обезличена> было подано заявление о принятии наследства от сына наследодателя Г.В.В.. Заявление не соответствует требованиям ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Других наследников по материалам дела нет. Наследственная масса не определена. Свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию не выдавались (л.д. 43).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области <ФИО>7, после смерти Г.В.В.. заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлениями о принятии наследства обратилась дочь Грачева К.В. (л.д. 44).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец ссылается на то, что после смерти Г.Л.Б.. ее отец – Г.В.В. фактически принял наследство – проживал в наследственной квартире, оплачивал коммунальные услуги.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из акта о проживании от <дата обезличена> следует, что Г.Л.Б. умершая <дата обезличена>, проживала по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. По указанному адресу Г.Л.Б. проживала одна, а с осени <дата обезличена> года и до самой смерти проживала с сыном Г.В.В. После смерти матери Г.В.В. остался проживать в ее квартире до февраля <дата обезличена> года, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, пользовался имуществом, которое находилось в ее квартире (л.д. 66,67,68).

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, частично свидетелем <ФИО>10, а также пояснениями ответчика Грачева С.В.

В соответствии со ст.267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку направлено на принятие наследства, открывшегося после смерти Г.В.В., в ином порядке невозможно, что подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным установить факт принятия Г.В.В.. наследства, открывшегося после смерти Г.Л.Б. <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>; включить в наследственную массу после смерти Г.В.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>; признать за Грачевой К.В., Грачевым С.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку истец обратилась в суд с иском о защите своих наследственных прав, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется, так как удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено нарушением прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачевой К.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Г.В.В. наследства, открывшегося после смерти Г.Л.Б., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.

Включить в наследственную массу после смерти Г.В.В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Признать за Грачевой К.В., Грачевым С.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2022 года.