Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2023 от 13.01.2023

Сегежский городской суд Республики Карелия

Гражданская ул., д. 3а, г. Сегежа,

Республика Карелия, 186420

Дело № 12-11/2023

УИД 10RS0016-01-2023-000089-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                              г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, главного государственного санитарного врача по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Серовой Е.И. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 и ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

установил:

ООО «Северпродукт» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, главного государственного санитарного врача по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Серовой Е.И. от ХХ.ХХ.ХХ. №..., №... по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 и ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Северпродукт» не явился, уведомлен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Красикова Е.Л., Бакулина Т.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против восстановления срока обжалования спорного постановления по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление об оспаривании постановления №..., №... от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, пояснили, что указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из представленных материалов ХХ.ХХ.ХХ. заместителем начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, главным государственным санитарным врачом по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Серовой Е.И. в отношении ООО «Северпродукт» вынесено постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 и ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена в адрес ООО «Северпродукт» по адресу местонахождения юридического лица: ..., заказным почтовым отправлением (РПО №...) через Почту России, в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая получена представителем ООО «Северпродукт» ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения (ХХ.ХХ.ХХ.) копии постановления заместителя начальника территориального отдела Роспотребнадзор по ... в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, главного государственного санитарного врача по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Серовой Е.И. от ХХ.ХХ.ХХ., последним днем обжалования являлось ХХ.ХХ.ХХ..

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае ХХ.ХХ.ХХ..

Жалоба на спорное постановление по делу об административных правонарушениях от ХХ.ХХ.ХХ. направлена представителем ООО «Северпродукт» в Арбитражный суд Республики Карелия через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ХХ.ХХ.ХХ., то есть по истечении срока обжалования, после вступления постановления в законную силу.

Изложенный в жалобе довод представителя ООО «Северпродукт» о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в виду тяжелой экономической обстановки в Российской Федерации, сложившейся после февраля 2022 года, ООО «Северпродукт» не располагает штатной должностью «юрист», суд не признает уважительной причиной пропуска срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 и ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении заявителя, оценив доводы ООО «Северпродукт», суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин, препятствующих своевременно обжаловать постановление по делу об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, главного государственного санитарного врача по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Серовой Е.И. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 и ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                           подпись                                                       И.С. Яшкова

Копия верна. Судья                                                                                                         И.С. Яшкова