Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 07.06.2022

                                                         Дело №1-23/2022, Э1-23/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области                                                         «05» июля 2022 года

      Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при помощнике Вялых Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Кушнеровой А.С.,

подсудимого Гончарова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №544, выданное УФРС по Курской области 30.03.2006 года, и ордер №177831 от 05.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гончарова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 июля 2021 года, около 07 часов 00 минут, у Гончарова А.В., проходившего по дороге в д. Кулига Черемисиновского района Курской области, и обнаружившего среди зарослей сорной растительности несколько дикорастущих растений конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления.

В тот же день в указанное время Гончаров А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, и желая их наступления, оборвал с обнаруженных растений конопли листья и верхушечные части с соцветиями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). После чего Гончаров А.В. принес сорванную растительную массу в сарай своего жилого дома по адресу: Курская область, Черемисиновский район, д. Кулига, д.4, и стал ее высушивать. В дальнейшем он занес высушенную растительную массу в дом, где измельчил ее руками, разделил на две части, одну из которых поместил в полимерный контейнер зеленого цвета и спрятал в поддувало печи, а вторую часть поместил в металлическую банку и спрятал внутри печи, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.

14 апреля 2022 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 20 минут, указанное вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в доме Гончарова А.В. по вышеуказанному адресу.

Согласно справке об исследовании №4-120/И-Х от 16 апреля 2022 года и заключению эксперта №4-181/з-х от 10 мая 2022 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 93,6 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 93,6 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянного веса состоянии образует значительный размер.

Гончаров А.В., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (Т.1 л.д.163-165).

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, заявил о своем осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном акте фактических обстоятельств.

Также подсудимый Гончаров А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и добровольно принимает на себя все его последствия, в том числе, недопущение обжалования постановленного по уголовному делу обвинительного приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Гончаровым А.В. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, данное решение принято им после консультации с адвокатом.

    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пукаленко П.Н. поддержал заявленное Гончаровым А.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил его удовлетворить, указав, что оно заявлено Гончаровым А.В. добровольно, после консультации с ним, им (Пукаленко П.Н.) разъяснялись правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Черемисиновского района Курской области Кушнерова А.С. в судебном заседании не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, указав, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются, поскольку Гончаров А.В. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании.

    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Гончарову А.В., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд считает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия Гончарова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, с целью личного потребления, путем сбора примерно 20 июля 2021 года частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянного веса состоянии 93,6 грамма, что образует значительный размер наркотических средств, которое незаконно хранил у себя дома до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14 апреля 2022 года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Гончаров А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого Гончарова А.В. суд учитывает, что последний не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога (Т.1 л.д.56), по месту жительства <адрес>), где Гончаров А.В. проживает один, администрацией Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области характеризуется положительно, со стороны жителей села и администрации сельсовета замечаний не имеет (Т.1 л.д.58, 59), по месту регистрации (<адрес>, по которому Гончаров А.В. не проживает более пяти лет, за время его проживания по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (Т.1 л.д.62); согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №63 от 18.05.2022 года (Т.1 л.д.141) Гончаров А.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими их наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Гончаровым А.В., относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым А.В. преступления, все обстоятельства по делу, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из общих целей наказания, определённых ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, постановляет назначить подсудимому Гончарову А.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения части 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Гончарову А.В. у суда не имеется, так как назначенное ему наказание в виде обязательных работ не является для него наиболее строгим.

В связи с тем, что Гончаров А.В. осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: один отрезок дактопленки со следом руки, приобщенный к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.135), - хранить в уголовном деле; фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном, мундштук, пластиковый контейнер и металлическую банку с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки Гончарова А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Черемисиновского ПП МО МВД РФ «Щигровский», - надлежит уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Гончарову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один отрезок дактопленки со следом руки, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле; фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном, мундштук, пластиковый контейнер и металлическую банку с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки Гончарова А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Черемисиновского ПП МО МВД РФ «Щигровский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                            Е.Н. Залозных