Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2023 ~ М-18/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1784/2023

78RS0017-01-2023-000039-56                                           22 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                      Мазневой Т.А.,

При помощнике                                          Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Энергомашбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Асиновского С.В. к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего Асиновского С.В. – обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств из заключенных с банком договоров поручительства, просил о взыскании задолженности по состоянию на 05.07.2021 года по заключённому с ООО «Петролеум Капитал» договору возобновляемой кредитной линии от 30.01.2020 года № ЮЛ-0022/20/00, обеспеченному договором поручительства ответчика от 30.01.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0022/220/00, в сумме 175 187 428,36 руб., в том числе сумма основного долга – 169 800 000 руб., сумма процентов – 5 303 342,47 руб., пени – 84 085,89 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 04.02.2020 года № ЮЛ-0031/20/00, обеспеченному договором поручительства от 04.02.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0031/20/00, в сумме 56 745 044,52 руб., в том числе сумма основного долга– 55 000 000 руб., сумма процентов – 1 717 808,22 руб., пени– 27 236,30 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 28.02.2020 года № ЮЛ-0059/20/00, обеспеченному договором поручительства от 28.02.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0059/20/00, в сумме 310 311 626,71 руб., в том числе сумма основного долга – 300 000 000 руб., сумма процентов – 10 150 684,93 руб., пени – 160 941,78 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 02.12.2019 года № ЮЛ-0167/19/00, обеспеченному договором поручительства от 02.12.2019 года № ФП-1/ЮЛ-0167/19/00, в сумме 41 290 275,34 руб., в том числе сумма основного долга – 40 000 000 руб., сумма процентов – 1 270 136,99 руб., пени – 20 138,36 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 27.08.2020 года № ЮЛ-0179/20/00, обеспеченному договором поручительства от 27.08.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0179/20/00, в сумме 263 764 882,71 руб., в том числе сумма основного долга – 255 000 000 руб., сумма процентов – 8 628 082,19 руб., пени– 136 800,51 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 28.08.2020 года № ЮЛ-0182/20/00, обеспеченному договором поручительства от 28.08.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0182/20/00, в сумме 51 718 604,45 руб., в том числе сумма основного долга – 50 000 000 руб., сумма процентов – 1 691 780,82 руб., пени – 26 823,63 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 01.09.2020 года № ЮЛ-0186/20/00, обеспеченному договором поручительства от 01.09.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0186/20/00, в сумме 20 698 017,81 руб., в том числе сумма основного долга – 20 000 000 руб., сумма процентов – 687 123,29 руб., пени – 10 894,52 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 24.09.2020 года № ЮЛ-0191/20/00, обеспеченному договором поручительства от 24.09.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0191/20/00, в сумме 32 055 562,47 руб., в том числе сумма основного долга – 30 974 524 руб., сумма процентов – 1 064 165,84 руб., пени – 16 872,63 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 27.10.2020 года № ЮЛ-0224/20/00, обеспеченному договором поручительства от 27.10.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0224/20/00, в сумме 12 936 261,13 руб., в том числе сумма основного долга – 12 500 000 руб., сумма процентов – 429 452,05 руб., пени – 6 809,08 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 29.10.2020 года № ЮЛ-0231/20/00, обеспеченному договором поручительства от 29.10.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0231/20/00, в сумме 21 732 918,70 руб., в том числе сумма основного долга – 21 000 000 руб., сумма процентов – 721 479,45 руб., пени – 11 439,25 руб.; а всего 986 440 662 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Филатова М.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу места своей регистрации, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО " Петролеум Капитал" в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и мете судебного заседания надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного судом, на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.01.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0022/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 30.01.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0022/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 169 800 000 рублей, срок кредитования - по 27.01.2022 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 14,75% годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

04.02.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0031/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 04.02.2020 1года № ФП-1/ЮЛ-0031/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 55 000 000 рублей, срок кредитования - по 02.02.2022 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 14,75% годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

28.02.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0059/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 28.02.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0059/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 300 000 000 рублей, срок кредитования - по 25.02.2022 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 16 % годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

02.12.2019 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0167/19/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 02.12.2019 года № ФП-1/ЮЛ-0167/19/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 40 000 000 рублей, срок кредитования - по 30.11.2021 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 14,75 % годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

27.08.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0179/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 27.08.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0179/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 820 800 000 рублей, срок кредитования - по 26.08.2021 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 15 % годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

28.08.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0182/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 28.08.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0182/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 50 000 000 рублей, срок кредитования - по 27.08.2021 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 15 % годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

01.09.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0186/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 01.09.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0186/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 20 000 000 рублей, срок кредитования - по 31.08.2021 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 15 % годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

24.09.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0191/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 24.09.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0191/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 30 974 524 рублей, срок кредитования - по 23.09.2021 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 15 % годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

27.10.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0224/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 27.10.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0224/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 12 500 000 рублей, срок кредитования - по 26.10.2021 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 15 % годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

29.10.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Петролеум Капитал» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0231/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Артемьевым А.В. 29.10.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0231/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 21 000 000 рублей, срок кредитования - по 28.10.2021 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 15 % годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил, выдав ООО «Петролеум Капитал» в согласованные сроки денежные средства на указанную сумму, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу, процентов и неустойки на 05.07.202021 составляет:

1) По договору возобновляемой кредитной линии от 30.01.2020 года № ЮЛ-0022/20/00, обеспеченному договором поручительства ответчика от 30.01.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0022/220/00, в сумме 175 187 428,36 руб., в том числе сумма основного долга – 169 800 000 руб., сумма процентов – 5 303 342,47 руб., пени – 84 085,89 руб.;

2) по договору возобновляемой кредитной линии от 04.02.2020 года № ЮЛ-0031/20/00, обеспеченному договором поручительства от 04.02.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0031/20/00, в сумме 56 745 044,52 руб., в том числе сумма основного долга– 55 000 000 руб., сумма процентов – 1 717 808,22 руб., пени – 27 236,30 руб.;

3) по договору возобновляемой кредитной линии от 28.02.2020 года № ЮЛ-0059/20/00, обеспеченному договором поручительства от 28.02.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0059/20/00, в сумме 310 311 626,71 руб., в том числе сумма основного долга – 300 000 000 руб., сумма процентов – 10 150 684,93 руб., пени– 160 941,78 руб.;

4) по договору возобновляемой кредитной линии от 02.12.2019 года № ЮЛ-0167/19/00, обеспеченному договором поручительства от 02.12.2019 года № ФП-1/ЮЛ-0167/19/00, в сумме 41 290 275,34 руб., в том числе сумма основного долга – 40 000 000 руб., сумма процентов – 1 270 136,99 руб., пени– 20 138, 36 руб.;

5) по договору возобновляемой кредитной линии от 27.08.2020 года № ЮЛ-0179/20/00, обеспеченному договором поручительства от 27.08.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0179/20/00, в сумме 263 764 882,71 руб., в том числе сумма основного долга – 255 000 000 руб., сумма процентов – 8 628 082,19 руб., пени– 136 800,51 руб.;

6) задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 28.08.2020 года № ЮЛ-0182/20/00, обеспеченному договором поручительства от 28.08.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0182/20/00, в сумме 51 718 604,45 руб., в том числе сумма основного долга – 50 000 000 руб., сумма процентов – 1 691 780,82 руб., пени – 26 823,63 руб.;

7) по договору возобновляемой кредитной линии от 01.09.2020 года № ЮЛ-0186/20/00, обеспеченному договором поручительства от 01.09.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0186/20/00, в сумме 20 698 017,81 руб., в том числе сумма основного долга – 20 000 000 руб., сумма процентов – 687 123,29 руб., пени на – 10 894,52 руб.;

8) по договору возобновляемой кредитной линии от 24.09.2020 года № ЮЛ-0191/20/00, обеспеченному договором поручительства от 24.09.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0191/20/00, в сумме 32 055 562,47 руб., в том числе сумма основного долга – 30 974 524 руб., сумма процентов – 1 064 165,84 руб., пени – 16 872,63 руб.;

9) по договору возобновляемой кредитной линии от 27.10.2020 года № ЮЛ-0224/20/00, обеспеченному договором поручительства от 27.10.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0224/20/00, в сумме 12 936 261,13 руб., в том числе сумма основного долга – 12 500 000 руб., сумма процентов – 429 452,05 руб., пени – 6 809,08 руб.;

10) по договору возобновляемой кредитной линии от 29.10.2020 года № ЮЛ-0231/20/00, обеспеченному договором поручительства от 29.10.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0231/20/00, в сумме 21 732 918,70 руб., в том числе сумма основного долга – 21 000 000 руб., сумма процентов – 721 479,45 руб., пени – 11 439,25 руб.; а всего 986 440 622 руб.

Суд первой инстанции соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, иного расчета не представлено.

Пункты 1.1 и 2.1 договора поручительства предусматривают полную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.5 договоров банк имеет право досрочно требовать от поручителя исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договорам возобновляемой кредитной линии банк направил поручителю требование о погашении задолженности образовавшейся по кредитному договору, которое не было исполнено.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 ПАО «Энергомашбанк», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д.22-25).

Банк обратился в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела №А43-3042/2021 с заявлением о включении требований Банка в реестр требований кредиторов основного заемщика ООО «Петролеум Капитал».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2022 года требования Банка в полном объеме удовлетворены, включены требования в размере 986 633 622,26 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Петролеум Капитал».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущества кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требование о ее взыскании.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами, установив, что Банком обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчика по возврату суммы основного долга, процентов не исполнены, договорами поручительства была предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного договора, приходит к выводу о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению договоров поручительства исполнялась в установленные договором сроки не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанными номами закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,55-57,67,98,167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Энергомашбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Асиновского С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу ПАО «Энергомашбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 986 440 622 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                      Мазнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года