Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2023 от 31.05.2023

Дело №1-738/2023

УИД 70RS0003-01-2023-003933-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.

подсудимого Пономарева Н.В.

защитника - адвоката Мельникова К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Н. В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Пономарев Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 ноября 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 17 марта 2023 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ЛАДА 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента дорожно-транспортного происшествия, 17 марта 2023 года около 22.00 часов возле дома №63 по ул. 1-я Ново-Деповская в г.Томске и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Пономарев Н.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При даче показаний в качестве подозреваемого Пономарев Н.В. (л.д.147-151) пояснял, что в имеет в собственности автомобиль Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак ..., проходил обучение и 4 апреля 2012 года получил водительское удостоверение. 30 ноября 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 ноября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу. Штраф он оплатил, а водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, т.к. его утерял, о чем написал соответствующее заявление и по прошествии некоторого времени и сдачи экзаменов получил дубликат удостоверения и с ним передвигался на машине. 17 марта 2023 года около 18-19 часов встретившись со своим знакомым Б. поехал на принадлежащем ему (Пономареву Н.В.) вышеуказанном автомобиле в безлюдное место, где они распивали спиртное, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, они решили разъехаться по домам, и он (Пономарев Н.В.) отвез на своем автомобиле Б. к нему домой, а после чего на своем же автомобиле оправился домой, но проезжая по ул. 1-я Ново-Деповская в районе дома №63 не справился с управлением, в результате чего его автомобиль занесло и выбросило на обочину в сугроб. Самостоятельно выехать из сугроба у него не получилось и он (Пономарев Н.В.) уснул в своем автомобиле. Через какое-то время к нему подошли сотрудники ГИБДД, на вопрос которых он пояснил, что употреблял спиртное, но уже после того как его автомобиль застрял в сугробе, т.к. испугался. Далее в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера на месте, на что он (Пономарев Н.В.) ответил отказом, т.к. понимал, что прибор покажет, что он (Пономарев Н.В.) находится в состоянии опьянения, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Далее он был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, а автомобиль забрали на специальную стоянку. Свою вину в том, что он вечером 17 марта 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

Показаниями свидетеля Д. (л.д.41-43), который пояснил, что около 20.40 часов 17 марта 2023 года он в районе дома №63 по ул. 1-я Ново-Деповская в г Томске, увидел буксовавшую в сугробе машину «Лада Приора», водитель которой пытался выехать из сугроба. Он (Д.) предложил помощь водителю указанного автомобиля, но по невнятной речи водителя и исходившего от него сильного запаха алкоголя, поняв, что тот пьян, сообщил о произошедшем по номеру 911 и в ГИБДД. Далее он дождался сотрудников ГИБДД, к приезду которых водитель уже уснул в автомобиле. Сотрудники ГИБДД, разбудив водителя, сопроводили его в служебный автомобиль, от сотрудников ему стало известно, что водитель-Пономарев Н.В.

Показаниями свидетелей В. (л.д.44-48) и Г. (л.д.49-53), которые в ходе дознания поясняли, что являются инспекторами ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Томской области. Вечером 17 марта 2023 года заступили на дежурство и около 21 часа, из дежурной части ГИББ им поступило сообщение о том, что очевидец сообщил, что водитель в состоянии опьянения на автомобиле «Лада Приора» г/н ... пытается выехать из сугроба у дома № 63 по ул. 1-я Ново-Деповская в г. Томске. Прибыв на адрес было установлено, что водителем указанного автомобиля является Пономарев Н.В., который им пояснил, что выпил уже после того как автомобиль застрял в сугробе, однако на месте находился очевидец Д., который указал, что Пономарев Н.В. двигался на автомобиле взад и вперед, в связи с чем тот и сообщил в 911 и ГИБДД. Поскольку у Пономарева Н.В. были признаки опьянения (нарушение речи, запах алкоголя, неустойчивость позы и поведение несоответствующее обстановке) ими в присутствии двух понятых было предложено Пономареву Н.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот отказался, после чего был составлен протокол о направление Пономарева Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Пономарев Н.В. также в присутствии понятых отказался и от этого, о чем был составлен соответствующий протокол. После проверки по специальным учетом было выявлено, что Пономарев Н.В. постановлением от 30 ноября 2020 года привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем последний был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Показаниями свидетеля А. (л.д.54-57), который в ходе дознания пояснял, что около 22.00 часов 17 марта 2023 года у дома № 63 по ул. 1-я Ново-деповская в г.Томске он, наряду со вторым понятым, по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при отстранении водителя автомобиля «Лада Приора» Пономарева Н.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, от управления указанным автомобилем. Далее в его присутствии Пономареву Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но тот отказался, а затем Пономарев Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего Пономарев Н.В. также отказался, что было зафиксировано в соответствующих документах, которые он (А.) подписал.

Показаниями свидетеля Б. (л.д.37-40), который в ходе дознания пояснил, что около 16.00 часов 17 марта 2023 года ему позвонил знакомый Пономарев Н.В., предложил выпить, на что он (Б.) согласился. Через какое-то время за Пономарев Н.В. заехал за ним на своем автомобиле «Лада приора», на котором они проехали на площадку по проезду Вилюйскому в г.Томск, где распивали водку, около 20.30 часов, т.к. были сильно пьяны решили разъехаться по домам. Как Пономарев Н.В. вез его домой не помнит. На следующий день он Пономарева Н.В. ему стало известно, что тот застрял на автомобиле в сугробе, после чего был доставлен в отдел полиции для разбирательства по поводу управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованными в суде письменными материалами дела:

Рапортом (л.д.4), согласно которому инспектор ГИБДД В. сообщает, что во время несения службы 17 марта 2023 года около 22.00 часов по адресу: г. Томск, ул. 1-я Ново-Деповская было выявлено, что водитель Пономарев Н.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Копией постановления о назначении административного наказания от 30 ноября 2020 года (л.д.16-20), согласно которому мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска Пономареву Н.В. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также справкой ГИБДД (л.д.12), выпиской из базы данных (л.д.13-14) копией заявления Пономарева Н.В. (л.д.15, карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.21) выпиской из учета (л.д. 22-23), согласно которым водитель Пономарев Н.В. впервые получил водительское удостоверение в 2012 году, 13 августа 2021 года оплатил назначенный ему по вышеуказанному постановлению от 30 ноября 2020 года штраф, 9 февраля 2021 года сообщил о том, что водительское удостоверение он утерял, в связи с чем срок лишения права на управление транспортными средствами, назначенным по указанному постановление исчисляется с 10 февраля 2021 года и закончилось 10 августа 2022 года.

Протоколом (л.д.6), согласно которому 17 марта 2023 года Пономарев Н.В. отстранен от управления автомобилем «Лада 217030 Приора» г/н ..., а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), согласно которому у Пономарева Н.В. были обнаружены признаки опьянения, при этом Пономарев Н.В. в присутствии двух понятых, одним из которых является А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), согласно которому, автомобиль «Лада 217030 Приора» г/н ... был задержан 17 марта 2023 года и помещен на специализированную стоянку по адресу: г.Томск, ул. Д.Бедного, 18/3, что также подтверждается копией акта приема-передачи (л.д.9), постановлением (л.д.5), согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пономарева Н.В. было прекращено в связи с обнаружением признаков преступления.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9949 47831 (л.д.76-77), согласно которой автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак К 164 НР 142, принадлежит на праве собственности подсудимому Пономареву Н.В.

Протоколом выемки (л.д.131-132) и протоколом осмотра с фототаблицей (л.д.133-139), согласно которым автомобиль «Лада 217030 Приора» г/н ... и ключ с брелоком сигнализации «Томагавк» от указанного транспортного средства были осмотрен и согласно постановлению (л.д.140) признаны вещественными доказательствами.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Пономарева Н.В. в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность Пономарева Н.В. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия Пономарева Н.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева Н.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, женат, по прежнему месту работы - ООО «ТомскСкан» характеризуется положительно, по месту прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями характеризуется положительно, по настоящему месту жительства также характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева Н.В. судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки мнению защитника, оснований для признания в действиях Пономарева Н.В. смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о том, что подсудимый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления по делу не имеется, т.к. сама по себе дача Пономаревым Н.В. признательных показаний таковым не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Пономареву Н.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, из которых следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в том числе транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9949 47831 транспортное средство -автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, г/н ... и соответственно ключ с брелоком сигнализации «Томагавк» от указанного транспортного средства, принадлежат подсудимому Пономареву Н.В., и были использованы им при совершении настоящего преступления, суд считает что указанные вещи подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 4056 рублей, из расчета 2028 рублей за 1 рабочий день, а всего за 2 дня (3 июля и 31 августа 2023 года).

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он молод и трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 4056 рублей за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать Пономареву Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, г/н ..., хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: г.Томск, ул. Д.Бедного, 18/3 и хранящийся при деле ключ с брелоком сигнализации «Томагавк» от указанного транспортного средства- конфисковать у Пономарева Н. В. и обратить в доход государства.

Взыскать с Пономарева Н. В. в доход государства 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина