Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2019 ~ М-6/2019 от 11.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заваркина Сергея Владимировича к Боевой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Заваркин С.В. обратился с иском к ответчику Боевой Е.В. по тем основаниям, что в .... г. ответчик передала истцу автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., для проведения ремонта. Автомобиль находился в нерабочем состоянии, после ДТП. хх.хх.хх г. между истцом и ....» был заключён договор на выполнение кузовного ремонта автомобиля, затраты на ремонт составили 168 708 руб. По настоящее время стоимость ремонта автомобиля ответчиком не возмещена. На основании изложенного Заваркин С.В. просил взыскать с Боевой Е.В. понесённые расходы на ремонт автомобиля в сумме 168 708 руб., судебные издержки в сумме 4574 руб.

В судебном заседании ответчик Боева Е.В. и её представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Мамаева Е.Г., заявили ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК, по месту нахождения большинства доказательств по делу.

В судебном заседании истец Заваркин С.В. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Его представитель, действующий на основании доверенности Гомза В.О., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Таким образом, поскольку обе стороны ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

передать по подсудности гражданское дело по иску Заваркина Сергея Владимировича к Боевой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия (.... ....).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья           С.А. Петрова