Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 01.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                           г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Титовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ефимовой Ю.А.,

подсудимого Родионова С.В.,

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Родионова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Родионов С.В. совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 30 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2021 года, Родионов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 04 февраля 2022 года. В установленном порядке Родионов С.В. водительское удостоверение не сдал, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 28 декабря 2021 года в связи со сдачей Родионовым С.В. водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени, предшествующий 13 часам 15 минутам 19 мая 2023 года, у Родионова С.В., находящегося в гараже, расположенном на перекрестке улиц Школьная и Ленинградская г. Ефремов Тульской области, где он в дневное время суток не позднее 13 часов 15 минут 19 мая 2023 года употребил спиртное, возник умысел, направленный на управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Далее, в период времени, предшествующий 13 часам 15 минутам 19 мая 2023 года, осуществляя свой умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Родионов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу из гаража, расположенного на перекрестке улиц Школьная и Ленинградская г. Ефремов Тульской области, где сел за руль скутера «Стелс» без государственного регистрационного знака, и, лично им управляя, начал на нем самостоятельное движение.

При этом, не позднее 13 часов 15 минут 19 мая 2023 года факт управления нетрезвым Родионовым С.В. скутером «Стелс» без государственного регистрационного знака, был замечен сотрудником полиции МОМВД России «Ефремовский», которым данное механическое транспортное средство под управлением Родионова С.В. было остановлено в районе дома № 39 «а» по ул. Парковая г. Ефремов Тульской области, где Родионов С.В. по вышеуказанному адресу в 13 часов 15 минут 19 мая 2023 года был отстранен от управления механическим транспортным средством, прибывшим на место сотрудником полиции - инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО1

После, 19 мая 2023 года в 13 часов 54 минуты Родионову С.В., находящемуся в районе д.39 «а» по ул. Парковая в г. Ефремова Тульской области, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с его согласия сотрудником полиции - инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 71 АН № 035726 от 19 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», peгистрационный № 50041-12 (заводской номер 003337, дата поверки 08 сентября 2022 года, признанный пригодным к применению до 07 сентября 2023 года на основании свидетельства о поверке № С-ВЮ/08-09-2022/185024709, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях»), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Родионовым С.В. воздухе составила 1,287 мг\л, Родионов С.В. с результатами освидетельствования согласен.

В ходе судебного заседания подсудимый Родионов С.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, поскольку именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, себя не оговаривает, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Глаголев В.С..

Государственный обвинитель Ефимова Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела, с применением ст. 226.9 УПК РФ, в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый Родионов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола 71 ТЗ № 074824 об отстранении от управления транспортным средством от 19 мая 2023 года (л.д. 9); акта 71 АН № 035726 от 19 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения и бумажного носителя - теста с записью результатов исследования № 00528 от 19 мая 2023 года (л.д. 10, 11); свидетельства о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр «Юпитер» peгистрационный № 50041-12 (заводской номер 003337, дата поверки 08 сентября 2022 года) (л.д. 12); справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 17); постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 30 ноября 2021 года (л.д. 25-27); протокола допроса подозреваемого Родионова С.В. (л.д. 46-49); протокола допроса свидетеля ФИО1 (л.д. 28-32); протокола допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 33-35), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Родионова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Родионову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Родионова С.В., суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме); его состояние здоровья (с учетом его заболеваний).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого Родионова С.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Родионова С.В.: <данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Родионова С.В. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает Родионову С.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Родионову С.В. наказания за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения Родионову С.В. основного наказания в виде штрафа.

Как установлено по делу, Родионов С.В. совершил преступление с использованием механического транспортного средства - скутера «Стелс» без государственного регистрационного знака.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, скутер «Стелс» без государственного регистрационного знака на имя Родионова С.В. не зарегистрирован. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в настоящее время данного скутера у него нет. Где в настоящее время находится скутер не установлено. Также, вышеуказанный скутер не изымался. Арест на указанное механическое транспортное средство в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части возможной конфискации имущества указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в ходе дознания не накладывался. Вещественным доказательством скутер не признавался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении механического транспортного средства - скутера «Стелс» без государственного регистрационного знака, положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Родионова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Родионову С.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                 Шишков Н.А.