Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-585/2017;) от 23.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 22 января 2018 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.

подсудимого Радченко А.П.,

защитника – адвоката Будникова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № выданный <дата>,

при секретаре Карповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению,

Радченко А. П. родившегося <дата> в селе <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана постановлением от <дата> мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с <дата> по уголовному делу № на основании постановления Белогорского городского суда от <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.П. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 50 минут, Радченко А.П., на принадлежащем ему велосипеде проезжая по автодороге сообщением <адрес>, достоверно зная о том, что на пустыре, расположенном в районе силосных ям на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от окраины села <адрес> произрастает дикорастущая конопля, следуя внезапно возникшему умыслу направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления с целью сбора наркотического средства,
направился к указанному месту.

<дата> около 12 часов 00 минут Радченко А.П., прибыв на
пустыре, расположенном в <адрес> <адрес>, продолжая свой преступный умысел,
направленный на незаконное приобретение наркотического средства для
личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без
соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность
своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных
последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их
наступления, находясь на данном пустыре, руками в период времени с 12
часов 00 минут до 12 часов 30 минут нарвал верхушечные части растения
дикорастущей конопли, поместив их в штанины надетых на нем брюк.

Таким образом, Радченко А.П., <дата> в период времени с 12
часов 00 минут до 12 часов 30 минут умышленно, незаконно приобрёл для
личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая, согласно
справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения
эксперта №-х от <дата> 17 года, является наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной) в количестве 892 грамма, что является крупным
размером.

После чего, <дата>, около 12 часов 30 минут, Радченко А.П.
находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес>, продолжая свой преступный
умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для
личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без
соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность
своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных
последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их
наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в штанинах,
надетых на нем брюк собранную им растительную массу дикорастущей
конопли, на принадлежащем ему велосипеде направился к месту своего
жительства в <адрес>, где в 15 часов 50 минут на
расстоянии 10 метров от <адрес> <адрес>
<адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Радченко А.П., <дата> в период времени с 12
часов 30 минут до 15 часов 50 минут, то есть до момента задержания,
сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая, согласно справки
об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №
2/231-х от <дата>, является наркотическим средством-каннабисом
(марихуаной) в количестве 892 грамма, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 55
минут на участке местности, расположенном <адрес> в ходе
личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у
Радченко А.П. сотрудниками полиции в присутствии понятых была
обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справки об
исследовании №-хс от <дата> хода и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной)в количестве 892 граммов, что является крупным размером.

Наркотическое средство-каннабис (марихуана) включено в «Список
наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и
международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства
РФ от <дата> №).

Изъятое у Радченко А.П. количество каннабиса (марихуаны) согласно
Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров
наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,
крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской
Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Радченко А.П. виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый Радченко А.П. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено Радченко А.П. добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник – адвокат Будников В.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Агафонова Е.А. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Радченко А.П. надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд признает Радченко А.П. виновным в совершении преступления, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.

При назначении Радченко А.П. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленное, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Радченко А.П. юридически не судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. №, Главой Губеровского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. №)

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Радченко А.П. суд признаёт – явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, юридически не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Радченко А.П., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Радченко А.П. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить Радченко А.П., наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к Радченко А.П., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Радченко А.П., подлежат применению положения ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Радченко А.П., без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-прозрачный полимерный пакет из полимерного материала с контрольным чистым ватным тампоном, прозрачный полимерный пакет из полимерного материала со смывами с кистей рук Радченко А.П., синтетический мешок белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), полимерный пакет с брюками, принадлежащими Радченко А.П., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить;

- справка об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радченко А. П. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Радченко А.П. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеРадченко А.П.наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Радченко А.П., следующие обязанности: встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Меру пресечения Радченко А.П. – заключение под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет из полимерного материала с контрольным чистым ватным тампоном, прозрачный полимерный пакет из полимерного материала со смывами с кистей рук Радченко А.П., синтетический мешок белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), полимерный пакет с брюками, принадлежащими Радченко А.П., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский»– уничтожить;

- справка об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.