Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2022 от 27.05.2022

Дело №

64RS0№-11

Приговор

именем Российской Федерации

5 июля 2022 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Ярцева С.С.,

защитника Шербакова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Ярцева Сергея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ).

установил:

Ярцев С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ).

Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

24 июля 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области, Ярцев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 12 суток. 05 августа 2021 года Ярцев С.С. отбыл административное наказание.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Ярцев С.С, водительское удостоверение не получал.

Таким образом, 24 апреля 2022 года Ярцев С.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

24 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 33 минуты, точное время в ходе производства дознания не установлено, Ярцев С.С, находясь в салоне автомобиля марки РОКВ ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Т 705 ОА 64 регион припаркованного у <адрес> р.<адрес>, употребил спиртное.

24 апреля 2022 года, примерно в 01 час 35 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у Ярцева С.С, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Ярцев С.С. 24 апреля 2022 года, примерно в 01 час 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в салоне автомобиля марки РОКВ ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Т 705 ОА 64 регион, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи <адрес> р.<адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, привёл в действие двигатель автомобиля марки FORD ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Т 705 ОА 64 регион, и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> р.<адрес> до <адрес>, р.<адрес> 24 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

24 апреля 2022 года в 01 час 45 минут вблизи <адрес>, р.<адрес> автомобиль марки РОКВ ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Т 705 ОА 64 регион, под управлением Ярцева С.С, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, которыми у Ярцева С.С. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 24 апреля 2022 года в 02 час 20 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом Ярцев С.С. был отстранен от управления автомобилем марки FORD ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Т 705 ОА 64 регион, и Ярцеву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Ярцев С.С. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестор «Юпитер» заводской №, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> 24 апреля 2022 года в 02 часа 46 минут был установлен факт нахождения Ярцева С.С. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,873 мг/л. 24 апреля 2022 года в период времени с 02 часа 50 минут по 02 часа 55 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Ярцеву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что Ярцев С.С. ответил отказом, о чем была сделана соответствующая запись в акте.

Таким образом, было установлено, что 24 апреля 2022 года Ярцев С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Своими действиями Ярцев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ).

Подсудимый Ярцев С.С. в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено Ярцевым С.С. добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение Ярцева С.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ).

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ярцев С.С. совершил преступления небольшой тяжести впервые.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, отсутствие судимости, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья виновного и его многодетной матери.

Отягчающих обстоятельств в отношении Ярцева С.С. не имеется.

В быту Ярцев С.С. характеризуется посредственно, не судим, трудоустроен неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого Ярцева С.С. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в силу закона полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным, суд назначает Ярцеву С.С. за совершение преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого (основного и дополнительного) определяет с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ярцеву С.С. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

За счет средств федерального бюджета в ходе расследования уголовного дела произведена оплата труда адвоката Хижнякова А.А. в сумме 4500 рублей (л.д. 125) по осуществлению защиты обвиняемого Ярцева С.С., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Ярцева С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Ярцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два СиДи-Эр диска с видеозаписью событий от 24 апреля 2022 года, хранящиеся при деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева