Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 03.02.2022

дело № 1 – 167/2022

УИД- 26RS0024-01-2022-000487-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 февраля 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Стокоза А.О.,

подсудимой Скалозубовой А.Ю.,

защитника адвоката Черанева А.Г., представившего удостоверение № 3447 и ордер №Н278688 от 09.02.2022 года,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скалозубовой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Невинномысск Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скалозубова А.Ю., совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Скалозубова Анастасия Юрьевна, являясь в соответствии с ложениями п. 1.2, п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства и участником дорожного движения, обязанным знать и соблюдать относящееся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, достоверно, зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Самойлова С.И. от 06.06.2019, вступившему в законную силу 17.06.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, выразившегося в нарушении требовании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) - в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнута административного наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, 13.01.2022 в дневное время не позднее 13 час. 00 мин. Скалозубова А.Ю., находясь во дворе дома № 6 по ул. Степная Невинномысска в состоянии опьянения села за руль автомобиля марки <данные изъяты> регион и начала движение по улицам Невинномысска.

13.01.2022 около 13 час. 30 мин. Скалозубова А.Ю., находясь около дома № 6 «В» по ул. Энергетиков г. Невинномысска была остановлена сотрудниками полиции, после чего Скалозубова А.Ю., имеющая признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние медицинского свидетельствования на состояние опьянения, 13.01.2022 в 14 час. 35 мин., находясь в Служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску, расположенному по адресу: г. Невинномысску, ул. Энергетиков, д. 6 «В» не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, следовательно, согласно примечания к ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Скалозубова А.Ю. находилась в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Скалозубова А.Ю. вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Черанев А.Г. также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Скалозубова А.Ю. выразила добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Скалозубовой А.Ю. разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении Скалозубовой А.Ю., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершила Скалозубова А.Ю. максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Скалозубовой А.Ю., с которым она согласилась обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Скалозубовой А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Скалозубовой А.Ю. суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, как следует из протокола допроса подозреваемой (л.д. 41-44), сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности её личности, а также положительную характеристику с места работы и впервые привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Скалозубовой А.Ю., судом не установлены.

При назначении меры наказания Скалозубовой А.Ю. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Скалозубова А.Ю., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, данные о её семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Скалозубовой А.Ю. не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3000 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Скалозубовой А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скалозубову Анастасию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок - 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Скалозубовой Анастасии Юрьевны, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности;

- DVD - диск с видеозаписью от 13.012022 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черанева А.Г. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной Скалозубовой А.Ю., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной Скалозубовой А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Скалозубова А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Скалозубова А.Ю. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная Скалозубова А.Ю. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков