Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 13.01.2023

УИД 31MS0046-01-2022-001637-02                                  дело № 11-3/2022 (2-1355/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 г.                                                                                               г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Соболевой В.А., Соболевой Л.В., Соболеву В.В., Соболеву В.В., Фоминых К.О., Соболевой Т.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с апелляционной жалобой ответчика Соболевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 15.08.2022,

у с т а н о в и л :

15.08.2022 решением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области исковые требования ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Соболевой В.А., Соболевой Л.В., Соболеву Вал.В., Соболеву Вл.В., Фоминых К.О., Соболевой Т.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены (л.д. 73).

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировым судьей составлена резолютивная часть решения.

На основании ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено 15.08.2022, в судебном заседании принимали участие ответчики Соболева В.А и Соболева Л.В., остальные лица, участвующие в деле не присутствовали.

Согласно сопроводительному письму от 18.08.2022, копия резолютивной части решения направлена только ответчикам Соболевой В.А., Соболевой Л.В., Соболеву Вал.В., Соболеву Вл.В., ответчикам Фоминых К.О. и Соболевой Т.О. (не присутствовавшим в судебном заседании) копия резолютивной части в нарушение требований гражданского процессуального кодекса не направлялась.

На решение суда подана апелляционная жалоба ответчиком Соболевой В.Н. 30.11.2022 дело направлено на апелляционное рассмотрение.

16.12.2022 апелляционным определением Корочанского районного суда Белгородской области дело снято с апелляционного рассмотрения для устранения недостатков, а именно направить копию решения суда лицам, участвующим в деле и указать дату составления мотивированного решения. Однако апелляционное определение не исполнено.

Как следует из почтовых конвертов, возвратившихся в суд, копии решения суда были направлены ответчикам по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного паспорта на имя Соболева Вл.В., он зарегистрирован с 09.12.2021 по адресу: <адрес>.(л.д. 81-82)

Как следует из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания, Фоминых К.О. зарегистрирована с 11.03.2022 по месту пребывания: <адрес>.(л.д. 87)

При подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции установлено, что Фоминых К.О. зарегистрирована с 11.03.2022 по месту пребывания: <адрес>, Соболева Вл.В. зарегистрирован с 09.12.2021 по адресу: <адрес>, что подтверждается телефонограммой отдела адресно-справочной службы.(л.д. 120).

Также в материалах дела имеется заявление ответчика Соболевой Л.В., которая просит направлять копия решения суда по адресу: <адрес>.(л.д. 61)

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (ч. 3 ст. 107, ч.ч. 3-5 ст. 199, ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ).

Таким образом, копия решения суда перовой инстанции не направлялась ответчикам, в связи с чем установить срок обжалования решения суда первой инстанции для ответчиков (Фоминых К.О., Соболева Вл.В. и Соболевой Л.В.) не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела и направлении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Соболевой В.А., Соболевой Л.В., Соболеву В.В., Соболеву В.В., Фоминых К.О., Соболевой Т.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья