Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 (11-171/2021;) от 27.12.2021

Мировой судья Горлачева К.В.                      № 11-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Березинского Владислава Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3-1654/2021 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Березинскому Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье с настоящим иском, указав, что между между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Березинским В.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Так, задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.09.20г. по 31.01.21г. и составила 11714 руб.80 коп.: сентябрь 2020г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь 2020г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; октябрь 2020г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; октябрь 2020г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; ноябрь 2020г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; ноябрь 2020г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; декабрь 2020г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; декабрь 2020г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2021г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2021г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова н/Д от 01.04.21 г. судебный приказ № 2-3-715-2021 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца по доверенности Русакова А.С., исковые требования уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с Березинского Владислава Владимировича в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 г. по 31.01.2021 г. в размере 10 681,48 рубль, пени в размере 1023,51 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 41 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 509,53 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2021 г. исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворены, с Березинского Владислава Владимировича в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 г. по 31.01.2021 г. в размере 10 681,48 рубль, пени в размере 1023,51 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 41 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 509,53 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Березинский В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет согласно установленному индивидуальному прибору учета №.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2021 г. указанным положениям закона соответствует.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом не установлено обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены решения, вынесенного мировым судьей.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 247, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 30, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и исходил из того, что ответчик как собственник жилого помещения, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, обязана своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

По правилам статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из пункта 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции установлено, что Березинский В.В. является собственником жилых комнат № <адрес>.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Березинским В.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на его имя.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова н/Д от 09.07.2021 г. судебный приказ № 2-3-715/2021 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.09.20г. по 31.01.21г. и составила 11714 руб.80 коп.: сентябрь 2020г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь 2020г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; октябрь 2020г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; октябрь 2020г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; ноябрь 2020г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; ноябрь 2020г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; декабрь 2020г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; декабрь 2020г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2021г. - 96 кВт.ч. на сумму 394.56 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2021г. - 33 кВт.ч. на сумму 189.75 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.

С учетом заявленных уточненных исковых требований, принятых мировым судьей в порядке статьи 39 ГПК РФ, размер задолженности составил 10681,48 рублей.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности мировым судьей проверен, признан арифметически правильным.

Мировой судья обосновано не согласился с доводами ответчика о начислении платы за коммунальную услугу, исходя из показания индивидуального прибора учета, поскольку квартира, в которой проживает ответчик, является коммунальной, а потому расчет платы осуществляется на основании пункта 50 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Пунктом 50 Правил предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

В апелляционной жалобе ответчик просит обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет согласно установленному индивидуальному прибору учета №. Между тем, суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, не вправе возложить обязанности на истца произвести какие-либо действия по перерасчету предоставленных услуг, поскольку соответствующих встречных требований в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Березинским В.В. заявлено не было.

При таких обстоятельствах соответствующий довод апелляционной жалобы является несостоятельным и не может являться основанием для отмены решения мирового судьи.

Обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным. Судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы ответчика мировым судьей проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств, не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Решение суда отвечает требованиям статей 194-198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░.