Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 05.09.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                    25 сентября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Козичук Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя Самариной А.П.,

подсудимой Яцко Е.А.,

защитника – адвоката Кармазиновского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яцко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, не трудоустроенной, инвалида 3-й группы, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимой:

по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год ;

по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца;

по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев;

по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Яцко Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, Яцко Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 56 минут Яцко Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки торгового стеллажа с бытовой химией: 2 флакона с бальзамом для волос «Эльсев L.P. ПОЛ.ВОССТ.5» объемом 400 мл, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон, на сумму 623 рубля 04 копейки; три флакона с шампунем «Эльсев L.P. ПОЛ.ВОССТ.5», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон, на сумму 934 рубля 56 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек, которые спрятала сумку. Не оплатив взятые товары и обратив похищенное имущество в свое пользование, Яцко Е.А. покинула помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 557 рублей 60 копеек.

    Подсудимая Яцко Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

    На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Яцко Е.А., данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 50 минут, она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, подошла к торговой витрине с бытовой химией, и стала рассматривать представленные на продажу товары. Примерно в 20 часов 55 минут того же дня, заметив, что в помещении магазина нет покупателей, а продавец в её сторону не смотрит, решила похитить шампуни и бальзамы для личного использования, поскольку денежных средств у неё при себе не имелось. Примерно в 20 часов 56 минут взяла с торговой витрины 3 флакона с шампунями «Эльсев», объемом 400 миллилитров и 2 флакона с бальзамом для волос «Эльсев», объемом 400 миллилитров, которые сначала спрятала в прилавке с капустой, а затем, воспользовавшись моментом, когда рядом не было никого из работников магазина и покупателей, сложила флаконы в имевшуюся при ней сумку, минуя зону контрольно-кассовых терминалов, покинула помещение магазина «Пятёрочка», в последующем продала похищенное неизвестному на территории Тракторозаводского рынка за 750 рублей. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 57-59)

В судебном заседании Яцко Е.А. данные показания подтвердила.

Исследовав показания Яцко Е.А., суд признает их достоверными, поскольку протокол допроса составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения подсудимой положений ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимой в судебном заседании.

    Вина Яцко Е.А. в совершении преступления, помимо её показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 и представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 2 флаконов бальзама «L.P.бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл», закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки за штуку, и 5 флаконов с шампунем «L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл». закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки за штуку, на сумму 1 557 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут женщина, находясь у торговой витрины с бытовой химией, похитила вышеуказанные товарно-материальные ценности, сложив их в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя зону контрольно-кассового терминала и не оплатив за товар, покинула помещение магазина. По данному факту им были вызваны сотрудники полиции, которым он предоставил все необходимые документы. В настоящее время ущерб, причинённый ООО «Агроторг» не возмещен. (т. 1 л.д. 32-33, 42-44)

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаний свидетеля – УУП ОУУП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по факту хищения ДАТА ИЗЪЯТА товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе розыскных мероприятий, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеназванном магазине, было установлено, что к совершению преступления причастна Яцко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Позднее Яцко Е.А. была задержана и доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе опроса последняя пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно похитила три флакона с шампунями «Эльсев» и два флакона с бальзамом «Эльсев», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив товар, покинул магазин. По данному факту Яцко Е.А. собственноручно была написана явка с повинной. (т. 1 л.д. 30-31)

    Из заявления Свидетель №2 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 20 часов50 минут до 21 часа 00 минут, в магазине ООО «Агроторг» по АДРЕС ИЗЪЯТ, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1557 рублей 60 копеек. (т. л.д. 7)

       Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, было осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра изъят DVD-R-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 14-16).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, дознавателем с участием Яцко Е.А. и защитника осмотрен DVD-R-диск с фрагментом записи камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на котором имеется видеофайл, датированный ДАТА ИЗЪЯТА При просмотре видеофайла установлено, что в 20:56:52 женщина, одетая в платье черного цвета, берёт с торговой витрины флаконы с бытовой химией, относит их в отдел с овощами, а затем складывает в сумку, надетую у неё на правом плече, а затем направляется к выходу из магазина и проходит мимо кассовой зоны. Яцко Е.А. пояснила, что на видеозаписи запечатлены её действия, связанные с хищением шампуня и бальзама для волос в магазине «Пятерочка» ДАТА ИЗЪЯТА Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела. (т. 1л.д. 143-146, 147)

Из протокола явки с повинной Яцко Е.А. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она добровольно сообщила о совершении ДАТА ИЗЪЯТА тайного хищения имущества магазина «Пятерочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 1 л.д. 25)

Из постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что Яцко Е.А. подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 20)

              Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина Яцко Е.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимой Яцко Е.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Для определения психического состояния подсудимой в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 2-696 от 29.08.2023 г., Яцко Е.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, на предварительном следствии дала показания об обстоятельствах инкриминированных преступлений. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой Яцко Е.А. и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное Яцко Е.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку Яцко Е.А. при наличии судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершено новое умышленное преступление, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в её действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит С, инфильтративный туберкулёз), а также инвалидности 3-й группы.

Учитывая характер выявленного у подсудимой психического расстройства, связанного с употреблением наркотических средств, суд не усматривает оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка Амбарова Д.ДАТА ИЗЪЯТА г.р. судом не усматривается, поскольку подсудимая биологической матерью последнего не является, каких-либо доказательств нахождения несовершеннолетнего ФИО6 на своём иждивении, а также наличия доходов подсудимой не представлено. Сам факт совместного проживания подсудимой с несовершеннолетним не может являться достаточным для вывода о нахождении его на иждивении Яцко Е.А., при этом судом учитывается, что в силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию Амбарова Д.К. возложены на его родителей.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, состоит в браке, характеризуется участковым уполномоченным как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности и административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в туберкулёзном диспансере, страдает хроническими заболеваниями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), судима за умышленные преступления против собственности.

    С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение хищений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Яцко Е.А., а также достижения иных установленных законом целей наказания лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении Яцко Е.А. условного наказания суд не усматривает, поскольку воспитательное воздействие данного вида наказания, применявшегося к подсудимой ранее, своей цели не достигло.

Принимая во внимание, что Яцко Е.А. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, ограниченно трудоспособна, страждает рядом хронических инфекционных заболеваний, суд приходит к выводу о невозможности замены назначенного подсудимой наказания принудительными работами.

Поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Яцко Е.А. должно быть назначено в колонии-поселении. При этом суд учитывает, что из материалов дела следует, что Яцко Е.А. не отбывала лишение свободы в исправительном учреждении, поскольку была освобождена ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ «СИЗО-5 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» в связи с зачётом срока содержания под стражей в срок назначенного ей наказания (пп. «е» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, отсутствие фактов уклонения от явки в орган следствия и в судебные заседания, суд полагает необходимым определить самостоятельное следование Яцко Е.А. в колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яцко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Яцко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной Яцко Е.А. в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

В колонию-поселение Яцко Е.А. следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись                                   С.Е. Гик