Решение по делу № 11-3/2015 от 23.07.2015

Дело № 11-3/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

24 июля 2015 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., ознакомившись с частной жалобой представителя истца ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба оставлено без рассмотрения,

                        установила:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба оставлено без рассмотрения; постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500руб.00коп., расходы на оформление доверенности в сумме 1300руб.00коп., всего 6800руб.00коп. Разъяснено право заинтересованного лица вновь обратиться в суд в заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Также разъяснено право обжалования определения в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4, действующей по доверенности, подана частная жалоба на указанное определение на предмет отмены.

Судья апелляционной инстанции, разрешая вопрос о порядке рассмотрения частной жалобы, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Такие действия суд первой инстанции по данному делу произвел не в полной мере. Из материалов гражданского дела следует, что после получения частной жалобы представителя истца ФИО4 мировой судья не направил представителю ответчика ФИО5 копию частной жалобы и приложенных к нему документов, не предоставил ему разумный срок, в течение которого он вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы.

В силу абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют копии поданной частной жалобы для заинтересованных лиц. При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству самостоятельно, с учетом чего поступившее дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в тот же суд для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судья

определила:

Гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики Т.М.Салдыркина