Материал № 4.1.62/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2023 года г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.
с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Синицына О.И.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 1,
адвоката Лебедевича Д.В., представившего ордер № 024068 от 19.05.2023 г.,
при секретаре Калманкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шарова Е.А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.04.2022 г. Шаров Е.А. осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, начало срока – 04.04.2022 г., конец срока – 03.02.2024 г.
Осужденный Шаров Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более ? назначенного судом срока наказания. Взысканиям не подвергался, заработал поощрения. Трудоустроен, активно участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения. Имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Осужденный Шаров Е.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Защитник осужденного Шарова Е.А. – адвокат Лебедевич Д.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.
Потерпевшая о судебном заседании не извещалась из-за отсутствия в личном деле постановления суда, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.
Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 1 ходатайство осужденного поддержала.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора об е в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также возмещение вреда, причиненного преступлением. К лицу, осужденному за тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено по фактическому отбытию не менее 1/2 назначенного срока наказания. При этом суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его участия в трудовой и воспитательной деятельности, отношения к содеянному, возможности достижения в отношении него целей наказания.
Шаров Е.А. отбыл более 1/2 срока наказания. Трудоустроен электриком на участке подстанции, по месту работы характеризуется положительно. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется, отношение к данным работам хорошее. Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает в свободное от работы время. Участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде. Посещает библиотеку ИУ, состоит в секции любителей книг. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительных листов не имеет. За отбытый период взысканиям не подвергался, заработал 3 поощрения. С 18.05.2023 г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания.
Суд приходит к выводу о стремлении осужденного доказать свое исправление. Со времени прибытия в ИУ Шаров Е.А. имеет стабильно положительное поведение: добросовестно трудится, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, регулярно поощряется, взысканиям не подвергался, переведен в облегченные условия содержания. При указанных данных, учитывая мнение администрации ИУ и прокурора о целесообразности удовлетворения ходатайства, суд приходит выводу, что осужденный Шаров Е.А. не нуждается в полном отбывании наказания и может быть освобожден условно-досрочно. При этом в целях профилактики правонарушений, адаптации осужденного в обществе суд возлагает на него обязанности, позволяющие контролировать поведение на свободе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
Освободить осужденного Шарова Е.А. условно-досрочно на срок 08 месяцев 11 дней.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на него обязанности в 3-дневный срок со дня фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в том числе условно-досрочно освобожденных, по избранному месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленные дни по графику; не менять место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.
Разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, предусматривающие возможность отмены условно-досрочного освобождения в случаях, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении. В случае совершения в период условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание назначается по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Н.В. Трусова