Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1031/2024 (2-5498/2023;) ~ М-4174/2023 от 25.10.2023

                                                                                     Дело № 2-1031/24

                                                                         УИД: 50RS0029-01-2023-005310-21

                                                    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

         06 февраля 2024г.                                                                         г. Наро-Фоминск

             Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

             при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения судебных приставов по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

    УСТАНОВИЛ:

    Отделение судебных приставов по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30000 кв.м, кадастровый №.

    В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> ФИО3 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 7511.71 руб.; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № поселений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по земельному налогу в размере: 1362367 руб., пени в размере 2316,03 руб., а всего 1 364 683, 03 руб.

    Исполнительные документы должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

    Доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный доя добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно предотвратившими обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

    Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; площадью: 30 000 кв.м.; кадастровый №.

    Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

    Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ФИО1 во внесудебном порядке отсутствуют.

    Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок, является единственным способом защиты права взыскателя, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Отделения судебных приставов по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1    в судебном заседании отсутствовала.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

        Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления почтового извещения по адресу, указанному как место его регистрации.

         В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № поселений <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 7511.71 руб.; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № поселений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по земельному налогу в размере: 1362367 руб., пени в размере 2316,03 руб., а всего 1 364 683, 03 руб. (л.д. №)

    Исполнительные документы должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 30000 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что на исполнении ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО1, с предметом исполнения задолженность по земельному налогу в размере: 1362367 руб., пени в размере 2316,03 руб., а всего 1 364 683, 03 руб., а также госпошлина, присужденная судом в размере 7511,71 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 перед Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> до настоящего времени не погашена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено представленными доказательствами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок по вышеуказанному адресу путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебными приставами-исполнителями.

Таким образом, требования ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь    ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования Отделения судебных приставов по Троицкому АО ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: земельный участок, площадью 30000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дли индивидуального жилищного строительства.

Определить порядок обращения взыскания на имущество должника путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости имущества для его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению в рамках исполнительного производства.

    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №

      Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

         Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.