Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-130/2023 от 26.05.2023

Дело № 13-130/2023

(Дело №2-747/2022)

УИД: 18RS0024-01-2022-000958-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

30 июня 2023 года                       г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филимонова Максима Олеговича об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Филимонов М.О. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к Порываеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что на основании определения судьи наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Порываеву С.А., органам ГИБДД запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на указанный автомобиль. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены частично. В настоящее время основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене, так как задолженность по кредитному договору оплачена. Заявитель приобрел автомобиль у Порываева С.А. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Запрет органам ГИБДД совершать действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль не позволяет поставить на учет приобретенный автомобиль.

Просит отменить обеспечение иска – арест на автомобиль <данные изъяты>; запрет органам ГИБДД совершать действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Филимонов М.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, не явился.

Заинтересованное лицо ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование – «Сетелем Банк» ООО) (взыскатель) надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представлено.

Заинтересованное лицо Порываев С.А. (должник) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представлено.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР рассмотрено гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к Порываеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 259448 руб. 90 коп. (сумма основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5794,49 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки – <данные изъяты>, - в счёт погашения задолженности Порываева С.А. перед банком по кредитному договору путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости указанного имущества в сумме 370750 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю выданы исполнительные листы №.

На основании определения судьи Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу приняты меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Порываеву С.А., запрета органам ГИБДД совершать действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава «Сетелем Банк» ООО и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ изменилось фирменное наименование банка – ООО «Драйв Клик Банк».

До настоящего времени меры обеспечения иска не отменены.

Статья 144 ГПК РФ предусматривает отмену обеспечения иска.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска применяются, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По сообщению ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату Порываев С.А. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному в кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Филимонов М.О. является покупателем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Порываеву С.А.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт исполнения должником решения суда, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер по данному гражданскому делу отсутствует.

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Филимонова Максима Олеговича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить полностью.

Отменить по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к Порываеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительные меры, принятые определением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- ареста автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Порываеву Сергею Алексеевичу, <данные изъяты>.

- запрета органам ГИБДД совершать действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Направить копии определения:

- лицам, участвующим в деле;

- ГИБДД МВД РФ по УР;

- ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП по Удмуртской Республике.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                            Р.М.Шаров